n7l Ergebnisse geologischer Aufnahmen in den Karpathen. 439 



das ältere Gebirge im Koejinnieere eine Insel bildete, deren Grösse 

 und Ansdehnuni;' vvolil nicht bekannt ist, welche aber, wie aus den 

 weiteren Ausfiihruni;-en hervorgeht, gewiss einen grösseren Umfang 

 hatte , wie der heutige Gebirgsrest. Da sich die Conglonjeratc nament- 

 lich Jim südwestlichen Ende und am nordwi^stlicheii Rande der Insel 

 vorfinden, konnte ein oberflächlicher Zusanmienhang mit der hohen 

 Tatra zur Eocänzeit nicht mehr bestanden haben. Es kann sich nur 

 fragen , ob die Abtrennung der Gebirgsmasse von Rauschenbach durch 

 Brüche erfolgte, oder ob die räumliche Isolirung derselben der Denu- 

 dation zur Zeit des Untereocäns zuzuschreiben sei. 



Da die ehemaligen Begrenzungen der alten Insel zur Mittelcocän- 

 zeit der unmittelbaren Beobachtung entzogen sind, ist die Beantwortung 

 dieser Frage auf dem directcn Wege niclit zu schöpfen, vielleicht aber 

 vermag die nachfolgende Erwägung derselben etwas näher zu treten. 

 Die Tatra bildete zur Eocänperiode , wie später eingehend gezeigt 

 werden wird, ein hochgradig gefaltetes Gebirge, während das Rauschen- 

 bacher Fragment sichere Spuren einer auch nur massig kräftigen Faltung 

 vermissen lässt. Es mussten also bedeutende Spannungsdififcrenzen 

 bestanden haben, deren Ausgleich durch Bruchbildung umso wahrschein- 

 licher ist, als auch der Nordrand der Tatra selbst als Bruchrand auf- 

 gcfasst werden muss. Wir dürfen es daher als sehr wahrscheinlich 

 bezeichnen , dass die erste Anlage der Rauschenbacher Scholle schon 

 zur Zeit des Untereocäns durch Senkungsvorgänge angebahnt wurde. 

 Der hierdurch entstandene Horst wurde durch den Einbruch des Eocän- 

 meercs zur Insel, welche jedoch zur Oligocänzeit ebenso wie die Klippen- 

 zone vollständig überfluthet und mit den thonig-sandigen Sedimenten 

 dieser Periode überschüttet wurde. 



Nach Ablagerung der eoeänen und oligocänen Flyschmassen muss 

 der Hauptabbruch [a-a der Fig. 2 — 6) der Innenseite eingetreten sein, 

 da sonst die geschleppte Lagerung des Flysches am Bruche und der 

 fast vollständige Mangel der Strandcongiomerate auf der Innenseite 

 der Insel nicht erklärbar wäre. Auch an den Stellen der Südseite, wo 

 Nummulitenconglomerate vorhanden sind, erscheinen sie nicht als Unter- 

 lage des jüngeren obereocänen Flysches , sondern schliessen sich tek- 

 tonisch an das ältere Gebirge an (Fig. 5). Dieser grosse Innenbruch 

 war es , welcher in Verbindung mit der Denudation den Rest des 

 Rauschenbacher Horstes der Beobachtung zugänglich gemacht hat. Auf 

 der Aussenseite des Horstes scheinen dagegen in der nacholigocänen 

 Zeit keine oder weniger bedeutende Brüche eingetreten zu sein, da 

 die Auflagerung der jüngeren Karpathensandsteine auf dem Nummuliten- 

 kalk, wie schon erwähnt, eine regelmässige zu sein scheint, mit Aus- 

 nahme der Gegend nördlich vom „Stein". 



Derselben Periode, wie der Innenbruch der Rauschenbacher Scholle, 

 gehört auch der grosse Längsbruch an, welcher den Längshorst der 

 Klippenzone gegen Süden begrenzt. Auch an diesem erscheinen die Alt- 

 tertiärschichten mit auffallender Regelmässigkeit geschleppt und steil 

 gestellt. 1) 



Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1890, pag. 607, 668, 800. 



