516 I>r. Martin Kfi/,. [74] 



dunkelgelbe Farbe liaboii , dass sie in g-ar keiner Bezieliunc- von den 

 Knochen des Ursus spelaeus aus dem Gange /um i^'csehnittencn Steine 

 der Slou}3erliöhlen in RücUsiclit der Farbe sieh unterscheiden. 



Die Zeit der damals herrschenden Epidemie konnte ich allerdings 

 nicht eruiren, aber die ans den Holzsärgen ausgehobenen Rosenkranz- 

 und Kreuzbestandtheile hissen auf ein hohes Alter nicht schliessen. 



Bei der östlich von Slouj) gelegenen Ortschaft Holstein ragt ein 

 senkrechter Felsen, an dem noch heutigen Tages die Mauerreste einer 

 ehemals hier bestandenen Burg zu sehen sind, empor. 



Unter dieser Burg im besagten Felsen betindet sich eine geräumige 

 Höhle, die mittelst eines Schlotes mit der Burg in Verbindung stand, 

 durch welchen die damaligen Besitzer ihre Opfer in die Höhle (Burg- 

 verliess) herabbeförderten. Der Eingang zu dieser Lidomorna, d. h. liurg- 

 verliess genannten Höhle war vermauert. 



Diese Burgruine war um das Jahr 1280 und 1400 (siehe i)ag. 3S5, H: 

 Volny, Die Markgrafschaft Mähren) ein weit gefürchtetes Käubernest 

 und aus dieser Zeit werden die vielen menschlichen Knochen, die die 

 kalkige Ablagerung füllen und mit von der Decke herabgestürzten 

 riesigen Kalkblöcken beschwert sind, stammen. 



Ungeachtet also mehr als vier Jahrhundertc verflossen sind , ist 

 doch die Farbe der Knochen jener Unglücklichen weiss , aber ohne 

 Fettglanz. Viele Knochen von Rhinoceros tichorrlnnufi meiner Sanunlung, 

 die ich aus unseren Höhlen nach Hause brachte, haben genau dieselbe 

 Farbe. 



Ich glaube daher meine Ansicht dahin aussprechen zu können : 



a) Knochen, die viele Jahre entweder in der Erde gelegen oder 

 lange Zeit den Einflüssen der Atmorphärilien ausgesetzt waren , ver- 

 lieren ihren gelblichen Fettglanz ; wenn wir daher in einer Ablagerung, 

 sei es in der Höhle oder ausserhalb derselben, Knochen mit einem 

 derartigen Fettglanze finden, so können wir sie daran als recente Ein- 

 schlüsse ansehen: 



h) dagegen ist es unmöglich, aus der mehr oder weniger intensiven 

 Färbung der Knochen ihr relatives Alter zu bestimmen und insbesondere 

 zu erklären, ob dieser oder jener Knochen fossil sei oder nicht; 



c) der Umstand, ob ein Knochen fossil (diluvial) oder i)Ostdiluvial 

 (prähistorisch) u. s. w. sei, kann nur aus der genauen Erwägung aller 

 obwaltenden Verhältnisse , insbesondere aus dem Beisammensein mit 

 Resten ausgestorbener oder ausgewanderter Thiere , jedoch in un- 

 gestörten Sciiichten erwiesen werden ; 



d) die ehedem für charakteristisch gehalteneu Dendriten und das 

 Kleben der Knochen an der Zunge sind falsche Erkennungsmerkmale, 

 da die meisten fossilen Knochen nicht an der Zunge kleben und keine 

 Dendriten besitzen und man umgekehrt diese Merkmale an nicht fossilen 

 Knochen auch findet. 



Was nun das äussere Aussehen der Thierreste anbelangt , so 

 stimmen darin alle Höhlenforscher überein, dass die meisten von ihnen 

 ausgehobenen Knochen entweder der Länge oder der Quere nach ge- 

 spalten siiul, so dass gemeiniglich nur Bruchstucke ohne Gelenkenden 

 oder diese mit einem Theile des Knochenkörpers gesammelt werden 

 können. 



