[971 ^'^ Höhlen in den mährischen Devonkalken und ihre Vorzeit. 5BÖ 



Der Leser möge sich einen offenen Steinbruch im Nordwesten 

 von Gaya bei Strazovic oder im Norden von Gaya bei Neu-Hvözdlic 

 in Mähren, wo tertiäre Block und Scliotterablagerungen vorkommen, 

 ansehen; da wird er finden, wie die von Ferne durch Fluthen herbei- 

 geführten grossen Quarzitblöcke in Folge gegenseitiger Reibung zu 

 förmlichen Kugeln gedrechselt sind. 



Wenn dies bei so harten Steinarten geschah , was wäre wohl 

 aus Knochen und Geweihen geworden, was aus den zarten Skelett- 

 theilen junger Thiere, aus den langen Schulterblättern u. dergl. V 



c) Wenn die Thiere durch Fluthen wären zu uns geschwemmt 

 worden , so fragen wir nach der Richtung dieser Fluthen. 



Wären diese vom Süden gekommen, so müssten wir neben Felis 

 spelaea und Hyaena crocuta auch Reste anderer im Süden lebenden 

 Thiere, wie Affen, Krokodile, Zebra u. s. w. unter diesen Ueberresten 

 finden, und müssten nordische Thiere ganz fehlen. 



Hätten aber vom Norden kommende Fluthen die Thierreste herbei- 

 führen sollen , so müssten auch andere nordische Thiere darin einge- 

 bettet sein, und müssten die südlichen Arten fehlen. 



dj Ob nun die Fluthen vom Nord oder Süd, Osten oder Westen 

 gekommen wären, sie hätten in die Höhlen eine fremde und gemischte 

 Ablagerung gebracht; dies ist aber nicht der Fall; unsere Ablagerung 

 in den Höhlen ist eine rein locale und stammt von den Gehängen her. 



e) Ich habe bereits bei der Besprechung der Külna nachgewiesen 

 (und werde später noch weitere Nachweise liefern), dass wir in der 

 Diluvialzeit keine ausserordentlichen Ueberfluthungen hatten. 



f) Wenn hohe Fluthen die Thiercadaver oder ihre Theile von 

 fernen Ländern zu uns getragen hätten, da wäre die Wahrscheinlich- 

 keit, dass sie hier in den engen weitgestreckten Höhlenräumen abge- 

 lagert wurden, eine sehr geringe. In Buchten, Seiten und Kesselthälern 

 wären sie je nach der Strömung zur Ruhe gebracht. 



gj Eine Sonderung nach gewissen Thierarten wäre in den Höhlen 

 nicht wahrzunehmen, und doch ist dies bei uns der Fall. 



Vom Equus cahallus fand ich in den eigentlichen Slouperhöhlen 

 ])los zwei Mahlzähne , in der Külna wurden von diesen Thieren aus- 

 gehoben 380 Stücke, in der Höhle Kostelik dagegen viertausend Stück. 



Vom Gervus tarandus fand ich in den eigentlichen Slouperhöhlen 

 keinen Ueberrest, in der Külna dagegen 201 Stück und in der Höhle 

 Kostelik 950 Stück (mit Einschluss der Fundstücke aus den Grabungen 

 vom August 1891). 



Leims variahiUs kam in den eigentlichen Slouperhöhlen gar nicht 

 vor, in der Külna wurden ausgehoben 143 Stück, im Kostelik dagegen 

 über zweitausend einhundert Stücke. 



h) Eine Scheidung der Thierarten nach Horizonten wäre unmög- 

 lich, und doch ist dies bei gewissen Thieren der Fall. 



Das beste Beispiel kann uns unter allen unseren Höhlen (und 

 unter den meisten aussermährischen) die Külna geben , in welcher die 

 ungestörten, diluvialen Schichten 14*80 Meter mächtig sind. ^) 



^) Je geringer die Mächtigkeit der knochenführenden Schichte ist, desto unsi- 

 cherer ist der diesbezügliche Schluss. 



Jalu-lnich der k. k. geol. Reichsanstalt. 1891. 41. Band. 3. Heft. (M. Kfi/-) 69 



