[117 



Die Höhleu in den niäLiisclien Devonkalkeu und ihre Vorzeit. 



559 



Brandt J. F. Versuch einer Mouographie 

 der tichorhinen Nashörner nebst Be- 

 merkungen ühev Bliinoceros leptorhinus 

 Cuvier u. s. w. St. Petersburg 1877. 

 4". pag. 135. Tafel I— XF. 



Literaturangabeu über Rhinoceros 

 fichorhiniis antiquitatis Blumenberg 

 auf pag. 68. über Rhinoceros Merckii 

 J a e g e r auf pag. 66 — 77 , auf welche 

 hiemit verwiesen wird. 



Brandt J. F. Neue Untersuchungen über 

 die in den altaischen Höhlen aufge- 

 fundenen Säugethierreste. Bulletin. 

 Tom. XV. pag. 147—202. St. Peters- 

 burg 1870. Separat, pag. 359—438. 

 Brandt hält den Ursus arctos für 

 einen Nachkommen des Ursus spei. , von 

 dem er sich nur durch den frühen Verlust 

 der falschen Backenzähne und durch die 

 im Verhältniss grösseren wahren Backen- 

 zähne unterscheidet ; vom Liqjus spelaeus 

 sagt er: Reste vom Lupus lassen sich 

 ohne Zwang auf den lebenden Wolf re- 

 duciren. 



Brandt Joh. Fried. Dr. Diluviale euro- 

 päisch - nordasiatische Säugethierfauna 

 und ihre Beziehungen zum Menschen. 

 Bearbeitet und mit Zusätzen versehen 

 vou Johann Nep. W o 1 d f i c h. 4". 

 pag. 1—162. St. Petersburg 1887. 

 Eigentlich ein zoogeographisches 

 Werk, enthält aber wichtige osteologische 

 Winke und reiche Quellenangaben. 



Bronn H. G. Lethaea geognostica oder 

 Abbildung und Beschreibung der für 

 die Gebirgsformation bezeichnendsten 

 Versteinerungen. 8. Auflage. Stuttgart 

 1851—1856. 3 Bände mit Atlas. 

 Enthält viele Quellenangaben bei der 



Behandlung diluvialer Thiere im 3. Bande. 



Buckland William. Reliquiae diluvianae 

 or observations on the organic remains 

 contained in caves , fissures and di- 

 luvial gravel etc. Second edition. 4". 

 pag. 1—303. London 1824. Taf. I bis 

 XXVII. 



Behufs Vergleichung der Funde aus 

 unseren Höhlen mit jenen aus Grossbri- 

 tannien von Interesse. 



Croizet et Jober t. Recherches sur les 

 ossemens fossiles du departement du 

 Puy-de-Dome. Paris 1828. 4". pag. 1 

 bis 224. 



Hiezu gehören 27 Tafeln mit hübsch 

 ausgeführten Zeichnungen von Thierresten, 

 8 Karten mit geologischen Profilen und 

 eine hydrographische Karte. 



Der geologische Theil umfasst pag. 1 

 bis 122; hierauf folgen: 



E/ephas . . 

 Mastodon . . 

 Hippopotamus 

 Rhinoceros . 

 EquHS . 

 Sus .... 

 Tapir . . . 

 Hijaena 

 Ursus . 

 Felis 



pag. 123—132. 



„ 133—141. 



„ 142-143. 



„ 144—154. 



„ 155-156. 



„ 157-160. 



„ 161-165. 



„ 169-182. 



„ 183-195. 



„ 196-219. 



AuFeliden unterschieden die Autoren : 



Felis antigua 

 „ hrerirostris 

 „ issiodorensis 

 ,. megantereon 

 „ pardinensis 

 „ arvernensis. 



Im osteologischen Theile werden wir 

 hierauf näher eingehen. 



Cuvier G. Recherches sur les ossemens 

 fossiles ou l'on retablit les caractöres 

 des plusieurs animaux dont les revo- 

 lutions du globe on detruit les espöces, 

 Paris 1821. 



Von diesem osteologischen Funda- 

 mentalwerke ist es nothwendig, den Haupt- 

 inhalt, insoferne er unsere Fauna anbetrifft, 

 anzuführen, damit der Leser bei etwaiger 

 Entlehnung aus der Bibliothek den Band 

 citiren kann. 



Tome L 1821. 4». pag. 1—340. 



1. Elephas 7—204. Mit 12 Tafeln. 

 (Zusatz 335.) 



2. Mastodon 205—268- Mit 4 Tafeln. 

 (Zusatz 335.) 



3. Hippopotamus 269—334. Mit 7 Tafeln. 



Tome IL 1. Theil. 1822. 4". pag. 1 

 bis 232. 



4. Rhinoceros 1—93. Mit 18 Tafeln. 



5. Equus 99—115. Mit 3 Tafeln. 



6. Sus 115—126. Mit 2 Tafeln. 



Tome IL 2. Theil. 1822. 4". pag. 227 

 bis 648. 



Tome IIL 1822. 4". pag. 1—412. 

 Zusätze: Zu Elephas 371—374, 405. 

 „ Mastodon 375—379. 

 „ Hippopotamus 380 — 383. 

 „ Rhinoceros 383—394. 

 Tome IV. 1823. 4". pag. 1—514. 



7. Cervus 22—106. Mit 8 Tafeln. 502, 

 503, 505. 



