[161] Das Kohlengebiet in den nordostlichen Alpen. 161 



lind zu ihrer Beseitigung ein viel fleissigeres Studium beanspruchen, als dies bei den 

 Steinkohlen.tblagerungen der Steinkohlen- oder Teitiärformation in derRegel der 

 Fall ist. Eine grössere Zahl von Berg- und Schurfbauen entbehrte einer solchen 

 entsprechenden Leitung. Daraus lässt sich erklären, wie es möglich war, dass 

 Schurfbaue auf Steinkohlen in Schiefern des Neocom (Hallbachfhal) oder der 

 Kössener Schichten (Feuehtenauer Alpe) begonnen wurden, dass evident nutz- 

 lose Schläge, z. B. in Hangendkalksteinen (Lindau) getrieben worden sind, und 

 dgl. mehr. Man darfdesshalb dieVerniuthung aussprechen, dass mancher Schurf- 

 bau nur aus obiger Ursache in Aufliegenheit gerieth, wie denn überhaupt in einigen 

 Terrains eine grosse Anzahl von Schürfstollen eröffnet und bei sich zei- 

 genden Schwierigkeiten oder Störungen alsbald wieder verlassen wurde, wodurch 

 Kosten in Anspruch genommen wurden, welche, wären sie auf einen einzigen 

 energisch und mit Verständniss geführten Bau verwendet worden, in vielen Fällen 

 zu einem günstigen Aufschlüsse geführt hätten. Letzteres wird um so wahr- 

 scheinlicher, wenn man die Erfahrung berücksichtigt, dass die Steinkohlenflötze 

 nahe zu Tag noch viel gestörter und verdrückter sich zeigen, als tiefer im 

 Gebirge, und dass die gegenwärtig bestehenden rentablen Steinkohlenbergbaue 

 unseres Terrains ihre günstigen Aufschlüsse nur in tieferem Gebirge gemacht 

 haben. 



Die Kohlenerz eugung in den „Grestener" und „Lunzer Schichten" Nie- 

 der- und Oberösterreichs hatte bisher keinen grossen Aufschwung genommen und 

 betrug jährlich nur einige Hunderttausend Centner. In den letztabgelaufenen 

 Jahren, in welchen der Absatz stockte, hatte dieselbe das Quantum von 200.000 

 Centnern kaum überstiegen. Bei der grossen Verbreitung der Steinkohlenführen- 

 den Schichten und bei der namhaften Zahl von Steinkohlenbergbauen in unserem 

 Gebiete erscheint diese Kohlenproduction allerdings als eine verhältnissmässig 

 geringe. Sie lässt sich aber aus mehreren Gründen, deren auch schon Erwäh- 

 nung geschah, leicht erklären. Die vielen Störungen in der Kohlenablagerung 

 und die dadurch uothwendig werdenden zahlreicheren Aufschlusshaiie im tauben 

 Gebirge, die Unregelmässigkeiten in den Steinkohlenflötzen, die durchschnittlich 

 geringe Mächtigkeit der letzteren, bei einzelnen Bauen wohl auch die mangel- 

 hafte Betriebsleitung erhöhen bei den meisten Bauen die Gestehungskosten der 

 Steinkohlen in einem solchen Grade, dass die Gewerken, wenn sie einen Ertrag 

 von ihrem Grubenbaue beziehen wollen, die Steinkohlen nur mit hohen Verkaufs- 

 preisen hindangeben können. Letztere stehen in derThat bei einzelnen Bergbauen 

 auf 60 — 80 kr., ja selbst auf 1 fl. ö. W. pro Wiener Centner Stückkohle loco 

 Grube. Alle Bergbaue sind weiters mehr weaiger entfernt von billigeren Ver- 

 kehrswegen, von der Eisetihahu und von der Donau, und die meisten derselben 

 befinden sich in Gebirgsthälern, welche in der Regel guter Fahrstrassen ent- 

 behren. 



Die Verfrachtung der Steinkohlen von den Bergbauen muss daher auf der Axe 

 stattfinden und vertheuert die Steinkohle mancher Gruben um ein Bedeutendes. 

 Daraus ergibt sich die Schwierigkeit für die meisten Steinkohlenbaue unseres 

 Gebietes, sich für ihre Kohlen eine entferntere Absatzquelle, z. B. in Wien, zu 

 sichern, weil dieselben mit den Preisen anderer Kohlenwerke ausserhalb der 

 Alpen in der Regel nicht zu concurriren im Stande sind i). Daher denn auch diese 

 Befgbaue auf den Localabsatz, auf den Bedarf der nahe befindlichen Eisenhüt- 



1) Gegenwärtig vermag z. B. nur die Steinkohle des est erlein'schen Bergbaues zu 

 Steg bei Lilienfeld auf dem Wiener Platze die Concurrenz auszuhalten. 



K. k. s«ologi8che Reichsanstalt. 15. Ilaad. 1865, I. Heft. 21 



