196 Heinrich Wolf. [14] 



Eine Vergleiclumg der nun oben mitgetheilten Verzeichnisse von Petrefaeten 

 und deren Fundorte mit den geologischen Karten von Böhmen und der darüber 

 schon bestehenden Literatur stellt nur zu deutlich die Uebelstände heraus, welchen 

 man bei den Aufnahmen unterworfen ist, wenn man noch keinen sicher leitenden 

 Horizont gewonnen hat. 



So finden wir nur einen Horizont, der nie verrückt wurde, und dies ist der 

 untere Quader; alle übrigen Glieder sind in ihrer geologischen Stellung inner- 

 halb der Aufnahmsperiode mehrfach verkannt worden. So finden wir die furo neu 

 Hippuritenschichten gar nicht auf den Karten erscheinen, grösstentheils 

 zum unteren Quader in die Glieder bt b^ einbezogen, wenn sie sandig sind, oder 

 in die Glieder 3 oder a^ «3 eingereiht, wenn sie thonig oder kalkig sind. 



D e[r s e n n e C a 1 1 i a n a s s e n-S a n d s t e i n als Träger der Baculitenthone, ist 

 meist als Pläner-Sandstein oder Quadermergel , zuweilen auch als Quader ange- 

 nommenworden, und er erscheint ebenfalls nicht als ein gut bezeichnetes Grenzglied 

 gegen die tieferen Schichten. Da diese Grenzglieder (Hippuritenschichten und 

 Callianassen-Sandstein) gar nicht unterschieden wurden, so fehlte auch die sichere 

 Leitung in der Scheidung der Baculitenthone von den Scaphitenmergeln , und 

 dieser von den eigentlichen Mytiloidenmergeln, da man noch Inoceramus mytiloides 

 als Leitfossil betrachtete, welcher sich doch in jedem thonigen Gliede findet. 



Seine verticale Verbreitung im Petrefactenverzeichnisse zeigt, welch' unzu- 

 verlässiges Urtheil er über die Horizonte gewährt, wenn man mit der Auffindung 

 dieses Einen Petrefactes sich zufrieden gibt. Die Sectionen der geologischen Karte 

 von Böhmen zeigen daher gegenwärtig viel zu viel cenomanen Quadermergel auf 

 Kosten des turonen Pläners und viel zu viel turonen Pläner auf Kosten der 

 senonen Baculitenthone. 



Bei einer künftigen Revision der Karten sowohl, als der Petrefacten- 

 bestimmungen dürften die vorstehenden Zusammenstellungen und Bemerkungen 

 nicht ^hne Nutzen sein. Ich erfreute mich hierbei der freundlichen Unterstützung 

 des Herrn Prof. R e u s s und des Herrn Dr. Laube, beiden Herren fühle ich meinen 

 besten Dank auszudrücken mich verpflichtet. 



Es erübrigt nun nur noch, dass die in der vorstehenden Entwicklung auf- 

 gestellten Glieder der oberen Kreideformation in Böhmen in Parallele gestellt 

 werden mit den Gliedern der gleichartigen Abtheilung der Kreide in den übrigen 

 nördlichen und östlichen Gebieten Deutschlands, über welche uns die neuere Zeit, 

 wie im Eingange dieser Zeilen erwähnt wurde, die Revisionsarbeiten eines 

 F. Roemer, v. Strombeck, Beyrich, Drescher und Kunth gebracht hat. 



Die folgende Tabelle gewährt hierüber eine kurze Uebersicht. (Seite 523). 



Diese Tabelle zeigt uns, dass die obere Kreideformation längs des hercyni- 

 schen Nordraiides in ihren Untergliedern sich in ziemlich gute Parallelen bringen 

 lässt, dass sie aber in den Hauptgliedern noch sehr ungleich benannt wird. 



So wird für das subhercynische Gebiet von Beyrich 



die untere Abtheilung : u n t e r e r Q u a d e r , 

 „ mittlere „ Zwischen-Quader, 



„ obere „ oberer und Ueber -Quader 



genannt, während im westhercynischen Gebiete, wo vorherrschend thonige Abla- 

 gerungen sind: 



V. Strombeck, die untere Abtheilung: unteren Pläner, 



„ mittlere „ oberen Plan er, 



und „ obere „ Kreide 



nennt. 



