[4] Uebcr das Alter der Tesoheiiite. 21 1 



drei verschiedenen Punkten gleichmässig gestörten diseordanten Ueberlageriing 

 zweier Schichtensystenie, möchte ich mir noch einige Worte zu sagen erlauben, 

 da es mir scheint, als ob gerade diese Punkte zu Hohen eggers Annahme eines 

 höheren Alters der Teschenite Veranlassung gegeben hätten. Sicherlich haben 

 allerdings zwei verschiedene Hebungen die in dem Profile angedeutete discordante 

 Lagerung der Schichten hervorgebracht, doch glaube ich, dass sich das Verhält- 

 niss auch ohne jener Annahme erklären lässt. 



Dass mannigfach Niveauveränderungen während und zwischen der Ablage- 

 rung der älteren und mittleren Kreideschichten in den Nordkarpathen stattgefunden 

 haben, gebt schon aus der Betrachtung der geologischen Karte dieser Gegenden 

 hervor, wir brauchen daher nur anzunehmen, dass die Schichten des Neocomien 

 nach ihrer Ablagerung durch irgend welche Ursachen etwas gehoben wurden, und 

 sich da, wo sie vom Aptienmeere bespült wurden, in geneigter Stellung befanden, 

 so dass sich die Schichten des Aptien, wie sie aus dem Meere abgesetzt wurden, 

 auf sie horizontal und mithin discordant auflagerten, und dass dann als auch diese 

 schon längst über den Wasserspiegel emporragten, beim Durchbruche der 

 Teschenite zur Eocenzeit, eine zweite durch diese letzteren verursachte Hebung 

 hinzutrat, welche die schon geneigte und ohnehin elaslischeren und nachgiebi- 

 geren Schichten des Neocomien noch mehr aufrichtete, wodurch ein seitlich 

 wirkender Druck auf die spröderen horizontal liegenden Aptienschichten hervor- 

 gebracht wurde, der dieselben nunmehr ganz natürlich nicht blos heben, sondern 

 auch namentlich knicken und verwerfen musste. 



Wie mir scheint, widerspricht nichts von den Angaben des Herrn Fallaux ') 

 dieser Erklärung, mit deren Hilfe man ohne Schwierigkeit die Annahme eines 

 höheren Alters der Teschenite, als das obereocene umgehen kann. 



Fassen wir jetzt zum Schlüsse die im Vorigen besprochenen Thatsachen zu- 

 sammen, so gelangen wir zu folgendem Resultate : 



Die von Hohen egger unter dem Namen „Teschenite" beschriebenen Eruptiv- 

 gesteine am Nordabhange der Karpathen haben kein höheres Alter als höchstens 

 das der obereocenen Ablagerung dieser Gegend, denn: 



1. Treten sie in der Kreide wie im Eocen im Allgemeinen mit den nämlichen 

 petrographischen Charakteren und in ähnlicher Mannigfaltigkeit der Entwickelung 

 auf; 



2. sind die Schichten der Kreide und Eocenablagerungen von den Tesche- 

 niten aus ihrer ursprünglichen Lage gebracht und mehr weniger stets metamor- 

 phosirt worden; 



3. lässt sich an den Punkten, wo zwei auf einander liegende Schichten der 

 Kreide, z. B. Neocomien und Aptien durch Einwirkung der Teschenite eine ge- 

 störte Lagerung in verschiedener Weise zeigen, diese letztere auch bei Annahme 

 des jüngeren Alters der Teschenite einfach durch zwei Hebungen zu verschiedenen 

 Zeiten und durch verschiedene petrographische Beschaffenheit der Sediment- 

 schichten erklären; 



4. endlich lässt sich kein einziger Punkt angeben, an welchem man anneh- 

 men müsste, dass die Teschenite älter als irgend eine, auch der höheren Kreide- 

 Schichten seien. 



Nachdem ich so, wie ich glaube, zur Genüge die Gründe für meine oben auf- 

 gestellte Behauptung dargetÜan habe, will ich noch, um einem anderen Einwurfe 

 zu begegnen, welcher mir gemacht werden könnte, einige Worte der Erklärung 

 hinzufügen. 



1) D;is jenseitigfe Profil zeigt deutlich, dass die Neocomieiischiclitcii unlcr stcileieinWiukcl 

 geneigt sind, als die Sthicitten des Aptien. 



