212 A. Madelung. IJeber das Alter der Teschenifc. [5] 



[ch habe so eben selbst ausgesprochen, dass den Tescheniten höchstens ein 

 obereocenes Alter zukomme und in der That scheint die früher erwähnte That- 

 sache, dass überall, wo dieselben mit Eocenschichten in Verbindung auftreten, 

 diese letzteren geboben und metamorphosirt sind, auf ein noch jüngeres Alter, 

 etwa das der Miocenzeit hinzudeuten. 



Diese Frage endgiltig zu entscheiden, bin ich indessen ausser Stand, da 

 hierüber jede positive Grundlage fehlt. Innerhalb der miocenen Ablagerungen 

 tritt nirgends Teschenit auf, das einzige Eruptivgestein in denselben ist Basalt, 

 der in einigen kleinen Durchbrächen hervorragt. Dieses gänzliche Fehlen der 

 Teschenite in noch jüngeren Ablagerungen, obgleich dieselben oft hart an der 

 Grenze der letzteren mit den eocenen in diesen durchdrungen sind, ist der ein- 

 zige negative Beweis für das obereocene aber nicht noch jüngere Alter unserer 

 Eruptivgesteine. 



Anknüpfend an die vorigen Bemerkungen über das Alter der Teschenite, 

 möchte ich mir erlauben noch einige Worte über eine Reihe von Eruptivgesteinen 

 hinzuzufügen, welche vor Kurzem von Professor von Cotta in Freiberg unter dem 

 Namen Banatite zusammengefasst und beschrieben worden sind, und welche man- 

 nigfache Analogien mit den Tescheniten darbieten. 



Was zunächst das Alter dieser Gesteine anbelangt, so werden sie von C.otta 

 als jedenfalls jünger als die Juraformation, wahrscheinlich auch als die Kreide, 

 aber älter als die Basalte der Tertiärzeit bezeichnet, und sie nehmen mithin un- 

 gefähr dieselbe Stelle im geologischen System der Eruplivgesteine ein, welche 

 ich im Vorigen den Tescheniten zugewiesen habe. In Betreff ihrer mineralogischen 

 Zusammensetzung bieten die Banatite (wie die Teschenite) trotz ihres jedenfalls 

 relativ ziemlich gleichzeitig erfolgten Durchbruches auf einem beschränkten Ter- 

 rain eine grosse Mannigfaltigkeit von Varietäten dai-, welche bei ihnen sogar noch 

 grösser ist als bei den Tescheniten. Während wir bei diesen nur dem Syenit, 

 Diorit, Diabas und einigen anderen Abtheilungen dem alten Grünsteine ähnliche 

 Gemenge hatten, finden sich unter den Banatiten auch noch die Analoga von 

 Granit, Granitporphyr, Felsitfels und Minette. 



Herr von Cotta macht bei Gelegenheit der Aufzählung dieser Banatitvarie- 

 täten die sehr richtige Bemerkung, wie es sich hier wiederum zeige, dass der 

 petrographische Charakter von Eruptivgesteinen an und für sich von ihrem geolo- 

 gischen Alter unabhängig und in der Hauptsache die Folge ganz anderer Bedin- 

 gungen ist, als ihrer Eruptionszeit. Wer nur einigermaassen genau die Gesteine 

 eines abgegrenzten Eruptionsgebietes von verhältnissmässig jüngerem Alter studirt 

 hat, dem muss die Richtigkeit jener Behauptung klar sein. Oft sind es nicht 

 verschiedene von einander getrennte Massen, sondern ein und derselbe schmale 

 Gang eines Eruptivgesteines, welcher an verschiedenen Stellen eine ganz ver- 

 schiedene mineralogische Zusammensetzung hat, ja es sind sogar meist nur solche 

 kleinere Gesteinspartien, welche petrographische Varietäten bilden, während 

 grosse Massen einen gleichbleibenderen Charakter bewahren. Da nun sowohl die 

 Teschenite wie auch die Banatite nur in kleineren Gängen und stockartigen 

 Massen von meist geringer Ausdehnung auftreten, so kann uns ihre so ungemein 

 verschiedenartige Ausbildungsform eben so wenig Wunder nehmen, als der Umstand, 

 dass es bisher nicht gelungen ist, sie mit einer der anderen Hauptgruppen der 

 jüngeren Eruptivgesteine petrographisch zu vereinigen. 



Nach alledem liegt der Gedanke nicht allzu fern, dass auch diese Gesteine, 

 die Teschenite wie die Banatite, obgleich beide Gruppen für sich ziemlich scharf 

 abgegränzt sind, doch wohl nur locale Ausbildungsformen in grossartigerem Ver- 

 hältnisse und vielleicht streng genommen, den Trachyten zuzuzählen sind. 



