376 



Karl Ritter v. Hauer. 



[8] 





Specifisches 

 Gewicht 



Gewicht von 



Gehalt an fixen 



1 Kubikfus!« SooU- 



Nummer 



1 Kubikfuss Soole 



Stoffen in 100 



enthUlt danach fixe 





in Pfunden 



Theilen A. Soolen 



Stoffe in Pfunden 



4. 



1 • 2070 



68 075 



26-52 



18-053 



5. 



1-2064 



68-041 



26-37 



17-942 



6. 



1-2005 



67-708 



25-74 



17-428 



7. 



lind 



67-336 



24-98 



16-820 



8. 



1-2033 



67-866 



26 18 



17-767 



9. 



l 2026 



67-827 



25-92 



17-581 



Die empirischen Resultate der Analysen waren für 100 Theile der Soolen 

 folgende : 





Schwefel- 















Nummer 

 1. 



säure 



Chlor 



Kalk 



Magnesia 



Kali 



Natron 



Wasser 



0-35 



11-19 



0-30 



02 



Spuren 



9-67 



80-92 



2. 



0-32 



15-37 



0-21 



0-13 



0-03 



13-07 



74 24 



3. 



0-27 



1Ö-83 



0-22 



009 



0-02 



13-64 



73-41 



4. 



0-31 



15-86 



0-27 



0-10 



004 



13-62 



73-48 



5. 



0-24 



15-82 



0-26 



0-17 



001 



13-60 



73-63 



6. 



0-27 



15-37 



0-32 



011 



02 



1308 



74-26 



7. 



0-27 



14-74 



33 



17 



003 



12-44 



75 02 



8. 



0-25 



15-52 



0-30 



0-15 



0-01 



13-16 



73-82 



9. 



0-23 



15-50 



0-29 



0-13 



0-01 



13-18 



74-08 



Aus diesen Daten geht hervor, dass die Soolen des Haller Salzbergbaues 

 beträchtlich weniger Schwefelsäure enthalten, wie die in den Salzbergbauen der 

 anderen Localitäten erzeugten. In der Tliat reicht auch die vorhandene Menge 

 der Schwefelsäure nicht hin, um die ganze Menge des gleichzeitig vorhandenen 

 Kalkes und Kalis zu neutralisiren. Doch ist ohne Zweifel auch etwas schwefel- 

 saure Natron vorhanden , denn es findet sich dieses Salz in einigen Ausschei- 

 dungsproducten der Soolen. Es fehlt aber jeder sichere Anhaltspunkt zur Beur- 

 Iheilung wie die vorhandene Schwefelsäure quantitativ an die Basen vertheilt ist. 

 Da die Soolen keine Kohlensäure enthalten, so ergibt sich jedenfalls als nothwen- 

 dige Folge, dass ein Theil des Kalkes als Chlorcalcium vorhanden sein müsse, 

 eine Verbindung, die in allen übrigen Soolen nicht mit Wahrscheinlichkeit als 

 präexistirend angenommen werden konnte. Eine weitere Folge davon ist, dass 

 aus diesen Soolen durch den Versiedungsprocess der Kalk nicht so vollständig 

 abgeschieden werden kann, wie aus jenen, welche diesen Bestandtheil in der wenig 

 löslichen Verbindung mit Schwefelsäure enthalten. Und das ist auch thatsächlich 

 der Fall. Die an dieser Saline abfallende Mutterlauge enthält ein beträchtHches 

 Quantum Kalk, wie im Folgenden gezeigt werden wird, der nur in einer leichtlös- 

 lichen Form (als Chlorcalcium) dahin gelangen kann , während der Gyps fast 

 vollständig während der Verdampfung der Soolen ausgefällt werden muss. Es . 

 finden sich daher auch nur Spuren von Kalk in den Mutterlaugen der anderen 

 Salinen vor. 



In der nachstehenden Berechnung ist aus der gefundenen Menge Schwefel- 

 säure schwefelsaures Kali und ein, der erübrigenden Menge Schwefelsäure ent- 

 sprechender, Theil des Kalkes, als Gyps, die restirende Menge des Kalkes als Chlor- 

 calcium angenommen worden. 



