392 ''Ji« 0« Werdmüller v. Elgg. [2] 



sehen, dass eine zahlreiche Reihe minder genauer Messungen manchen Bedürf- 

 nissen hesser entspricht, als eine spärliciie Anzahl der genauesten Bestimmungen. 

 Das einzige, diesen Anlorderungen annähernd entsprechende Höhenmessinstrument 

 ist das Barometer, 



Trigonometrische Messungen sind für den Touristen so viel als unmöglich, 

 weil sie viel zu weitläufig, und inshesondere bei Messung von Wasserfällen meist 

 gar nicht anwendbar sind. Denn bei diesen erlauben die Localverhältnisse in 

 der Regel nicht, eine Basis zu messen — am wenigsten eine solche, von deren 

 Endpunkten auch die beiden Endpunkte des zu messenden Wasserfalles sichtbar 

 wären; geeignete Visurpunkte sind fast niemals vorhanden; die künstliche 

 Anbringung derselben aber mit viel Zeit- und Geldaufwand verbunden, manchmal 

 auch ganz unmöglich. 



Zu nachfolgenden Messungen wurde daher, mit Ausnahme eines höchst ein- 

 fachen und primitiven Hilfsinstrumentes, von dem später die Rede sein wird, nur 

 das Barometer benützt. 



Wasserfälle, deren Endpunkte leicht zugänglich waren und wo es möglich 

 war sich binnen kurzer Zeit von dem einen zum anderen zu begeben, wie z. B. 

 beim Wildbadgasteinerfall, wurden in der Weise gemessen, dass das Barometer 

 erst an dem einen, dann an dem zweiten, endlicii nochmals an dem ersten End- 

 punkt abgelesen und zugleich die Zeit der Ablesung notirt wurde. Für den ersten 

 Endpunkt des Falles erlangte man daher zwei Ablesungen, zwischen welchen, der 

 Zeit nach, die Ablesung des zweiten Endpunktes lag. Wenn man nun für das 

 kurze Zeitintervall die etwa stattgehabte Aenderung im Barometerstand und in 

 der Lufttemperatur als der Zeit proportional armahm, so konnte man aus den 

 zwei Ablesungen am ersten Endpunkte diejenige berechnen, welche erhalten 

 worden wäre, wenn man die Instrumente daselbst in demselben Augenblicke 

 abgelesen hätte, in welchem die Beobachtung am zweiten Endpunkte vorgenommen 

 worden war. Das Barometer wurde übrigens stets so nahe über der Wasserfläche 

 als möglich aufgehängt und der Höhenunterschied zwischen dieser und dem 

 Gefäss des Barometers geschätzt und in Rechnung gebracht. Messungen dieser 

 Art sind die genauesten. Ihr Fehler dürfte 15 Fuss kaum je übersteigen — also 

 eine Grösse, bis zu der man ohnediess nur selten im Stande ist den Anfangs- 

 und Fusspunkt des Falles anzugeben. Im Verzeichniss sind diese Messungen 

 mit 1 bezeichnet. 



Nur selten sind jedoch die Localverhältnisse der Messung so günstig. In der 

 Regel ist einer der Endpunkte, manchmal auch beide, unzugänglich. In diesem 

 Falle wurde der Ausweg benützt, sich an einem möglichst nahe gelegenen Berg- 

 abhange mit dem Punkte, an welchem die Ablesung hätte vorgenommen werden 

 sollen, horizontal einzuvisiren. Hiezu wurde ein Höhenbogen mit Senkel benützt, 

 welcher in dem Deckel eines Compasskästchens von 3'/o Zoll Seite angebracht 

 war. Dieser Höhenbogen wurde aus freier Hand benützt ; die 7 Zoll lange Kante 

 des geöifneten Kästchens diente als Visurmittel. Der Höhenbügen war in ganze 

 Grade getheilt. Höhenwinkel , also auch die Lage der Horizontalen , lassen sich 

 mit demselben, wenn man das Mittel aus mehreren Visuren nimmt, auf etwa 1/4 

 Grad genau bestimmen. Mit diesem Instrumente vorgenommene Bestinniumgen 

 unterliegen daher einer Unsicherheit, die für je 100 Klafter Entfernung höchstens 

 3 Fuss beträgt. 



Ist also die Entfernung der anzuvisirenden Punkte keine allzugrosse — 

 etwa bis zu 1000 Klafter — so erhält man mit Zuhilfenahme dieses Gradbogens 

 noch immer erträglich genaue Resultate. Auf diese Art wurde z. B. der Wasser- 

 fall der Gasteinerache bei Lend gemessen. Für den Fusspunkt konnte die 



