138 Verhandlungen. j"10] 



ähnlichen Gesteine als Diorite zu bezeichnen. Der matte Feldspath, auf den Herr 

 Prof. V. Hüchstetter ein Gewiclit legt, kommt in der Form und Beschaffenheit 

 wie in dem genannten Gesleinstück, in vielen dioritartigen Trachyten vor. Das 

 Argument, dass ein Dioritporphyr besser in die Centralzone der Alpen passen 

 Avürde, hat meiner Ansicht nach kein Gewicht, da wir über das Alter des bespro- 

 chenen Gesteines nichts wissen. Aber auch wenn das Alter bekannt wäre, so 

 würde dies nach der Ansicht der meisten Forscher nicht maassgebend sein für 

 die petrograp hische Bezeichnung. Ferner ist das blosse Vorkommen von 

 Trachyt in der Centralzone der Alpen keine „den bisherigen Erfahrungen wider- 

 sprechende Thatsache" , sondern nach meiner Meinung eine interessante 

 Bereicherung der Erfahrung, ähnlich wie die Funde von basaltischen Schlacken bei 

 Umhausen und von Trachyten in dem Phyllite Kärntens. 



Meine Bestimmung ist eine gewagte genannt worden. Ich möchte mir erlauben 

 dem Herrn Professor diesen Vorwurf zurückzugeben!" 



Die erste Vorlage, von Herrn Dr. E, Mojsisovics mit dem Ergebnisse der 

 Untersuchung des vorliegenden Gesteines nach der Ansicht des Herrn Dr. G. 

 Tschermak, in unserer Sitzung am 7. März, die Darlegung einer verschiedenen 

 Ansicht von Herrn Prof. F. v. Hochstetter, in unserer Sitzung am 16. Mai, und 

 die heutige Beharrung des Herrn Dr. G. Tschermak auf seiner früher ent- 

 wickelten Ansicht, sind wohl ganz dazu gemacht, für den Gegenstand selbst die 

 höchste Theilnahme zu erregen. War schon der erste Eindruck lebhaft, so waren 

 es auch die nachfolgenden Erörterungen, während der Gegenstand eigentlich doch 

 sehr Avohl für die ersten Beurtheilungen Verschiedenheiten von Ansichten zulässt, 

 die sich noch durch längere Zeit neben einander erhalten könnten. Um so mehr 

 aber erscheyit es uns wichtig, wenn unternehmende Alpenforscher, vielleicht Herr 

 Dr. V. Mojsisovics selbst, der sich freundlichst als freiwilliger Theilnehmer 

 unseren Arbeiten angeschlossen hat, umfassendere Berichte über das Vorkommen 

 in den Ortler Alpen selbst, und grössere Mengen der Gesteine zu Untersuchungen 

 zu gewinnen vermöchten. 



W. B. \. H. — Dr. F. Stoliczka, Bericht aus Calcutta. Höchst an- 

 regende Mittheilungen kommen uns von unserem hochgeehrten Freunde und frü- 

 heren Arbeitsgenossen Herrn Dr. Ferdinand Stoliczka aus Calcutta zu, theils 

 über seine Arbeiten, theils über seine bevorstehenden Bewegungen. Er sollte am 

 30. April von Calcutta abreisen, und wieder von Simla aus , Avie im verflossenen 

 Jahre, Gebirgsreisen in den Himalaya unternehmen. Das Li- oder Spitithal ist 

 der erste Angriff, aber Stoliczka hofft auch noch den Indus zu überschreiten 

 und den geologischen Durchschnitt möglichst bis zum Karakoram durchzuführen. 

 „Doch ich darf nicht zu viel wagen. Ich gehe allein, aber ausgerüstet mit Liebe 

 und Lust für den Fortschritt unserer gemeinsamen Arbeiten. Ich meine in so fern 

 allein, als kein anderer Geologe des Survey mit mir geht, aber die sind noch 

 alle im Felde. Ich habe bedeutende Unterstützung vom Gouvernement erhalten, 

 und hoffe nun mit gesunden Beinen im Laufe des Sommers efnige Male die grosse 

 Himalayakette zu erklimmen. Doch M^ar der Winter dort sehr streng, noch ist 

 kein Pass offen." 



Höchst wichtig und ausführlicher als im verflossenen Jahre, unmittelbar 

 nach der Beise, wenn auch ziemlich übereinstimmend ist eine neue Uebersicht 

 der Aufeinanderfolge der Schichten in dem nördlich von Simla gegen den Hima- 

 laya zu gewonnenen Durchschnitte. Damals hatte ich den Bericht in unserer 

 Akademie-Sitzung am 17. November 1864mitgethei!t,inunsererk. k. geologischen 

 Beichsanstalt-Sitzung am 29. November nur einen kurzen Auszug. Um so wichtiger 

 ist uns die gegeuAvärtige Nachweisung. 



