[9] Sitzung am 8. August. W. Ritter v. Haidinger. IfS 



können. Diese Saipmlung wird gesondert für sich aufbewahrt und sie ?erdient es 

 auch als die Grundlage eines höchst verdienstvollen Werkes v. Alberti: Ueher- 

 blick über die Trias. 



Dann folgte die Einreihung der anderen triassischen Petrefacten aus den 

 verschiedenen älteren Sammlungen, die früher getrennt gehalten, jetzt in eine 

 grosse Sammlung vereinigt werden. In dieser Sammlung fand ich nun die einzel- 

 nen Glieder und Schichten der Trias in Schwaben, sehr reich und ausgezeichnet 

 vertreten. Mich interessirte, wegen der Schwierigkeit des Gegenstandes und der 

 noch schwierigeren Anwendung auf unsere Verhältnisse, vorzüglich die Flora des 

 Keupers und der Lettenkohle. In Stuttgart, wo das Studium der Keuperflora 

 schoji 1820 durch Herrn k. Obermedicinalrath Dr. Georg v. Jäger begonnen 

 hat, durch die Bemühungen des Herrn k. Oberstudienratlies und Professors Dr. 

 J. G. Kurr bis heute fortgesetzt wird (dessen ausgezeichnete Arbeit halb fertig, 

 einige Tafeln schon gedruckt, durch die Ungunst der Verhältnisse leider immer 

 noch am Erscheinen gehindert wird), verhofft der Fremde eine grosse Sammlung 

 der Keuperpflanzen zu finden. Und ich fand sie auch. Herr Professor Fr aas 

 gestattete mir das beste für die Aufstellung unter Glas herauszusuchen und zu 

 bestimmen. Bekanntlich ist der Schilfsandstein und Lettenkohlensandstein kein 

 günstiges Versteinerungsmittel für Pflanzen, doch wenn man unter hunderten von 

 Stücken zu wählen hat, gelingt es leicht gute Stücke zu finden. Eine andere 

 Schwierigkeit bildet der Umstand, dass es erst in unserer Zeit gelungen ist den 

 Schilfsandstein vomLettenkolilensandstein sicher zu trennen. Früher hat man das 

 Gefundene aus diesen zwei verschiedenen Horizonten nicht getrennt, und daher 

 rührt die Unsicherheit der Angaben, welche Arten von Pflanzen aus dem tieferen 

 oder höheren Horizont stammen. 



Die reichlichst vertretene Art der Lettenkohle und des Keupersandsteines im 

 Stuttgarter Naturalien-Cabinet ist der Eqidsetitcs arenaceus. Ich liatte schon in 

 Tübingen ein prächtiges Stück des Equisetiten gesehen, an welchem man sehr 

 gut den innen steckenden Calamiten desselben, beobachten kann. Mehrere solche 

 Stücke sind auch hier vorhanden. Nebst den verschiedenartigsten Entwicklungs- 

 stadien des Equisetiten will ich hier nur noch jene Knollen kurz berühren, an 

 deren Zugehörigkeit zum Equisetiten, die Stuttgarter Gelehrten nie zweifelten. 

 Mir waren sie ganz unbekannt. Ich konnte zwei wesentlich verschiedene Formen 

 derselben unterscheiden. 



Die eine Knollenart zeigt eine Flaschenform mit vorgezogenem dünnen 

 abgebrochenen Halse; die Länge der Knollen erreicht 2 Zoll. Sie sind runzlig- 

 faltig. Stammstücke liegen vor an denen man röhrenartige Fortsätze, die ebenfalls 

 in einiger Entfernung vom Stamm abgebrochen sind, bemerkt, und man gibt sich 

 gerne der Meinung hin, dass diese Fortsätze und die flaschenförmigen Knollen 

 zusammengehören. 



Die zweite Knollenform ist von der ersten ganz verschieden. Es sind das 

 eiförmige oder kugelförmige, manchmal plattgedrückte Knollen, mit meist ganz 

 glatter gespannter Oberfläche, beiläufig von der Grösse und Form eines Hühner- 

 oder Gänseeies. An allen besser erhaltenen, bemerkt man eine zitzenförmige Her- 

 vorragung, an deren Spitze meist eine trichterförmige kleine Vertiefung zu bemer- 

 ken ist. Man hat bisher angenommen, diese Knollen seien mit ihrer Zitze, welche 

 immer mit Andeutungen von Scheiden versehen ist, am Stamme des Equisetites 

 eingefügt gewesen. Doch ist dies nicht richtig, denn die Spitzen der Scheiden- 

 blättchen der Zitze sind gegen die Spitze der Zitze, und nicht gegen den übrigen 

 Theii der Knolle gerichtet, woraus hervorgeht, dass die Zitze, als eigentliche 

 Knospe, und die Knolle sammt Zitze als ein junger im Wachsthuinsbeginn be- 



K. k. geologiiche ReichsaoiuU. 15. Band. 18(i5. Verhaadlungeii. X 



