204 ■ Verhandlungen. [18] 



« 



es liier ofFeiibar mit der Schwierigkeit zu thun, junge Exemplare von C. nodosus 

 und C. enodis von einander zu unterscheiden. 



Ein dritter, der höchste Steinbruch, unmittelbar an der Stadtmauer und näher 

 zum Spitaler Thore, schliesst die oberste Region des Ceratites enodis auf und 

 zeigt die ganze Mächtigkeit des darauf lagernden T r i g o n o d u s-D o 1 o m i t mit Trigo- 

 nodus Siüidbergeri. Die höheren Schichten, die Basis der Lettenkohle, fanden 

 wir in einem kleinen Steinbruche südlich der Stadt unweit vom Siechenhause auf- 

 geschlossen. Man sieht daselbst, auf dem in der Umgegend in zahlreichen Brü- 

 chen aufgeschlossenen Trigonodus-Dolomit, ein an kleinen Zähnchen und Kopro- 

 lithen sehr reiches, etwa 1 1/3 Zoll mächtiges Bonebed folgen, welches von Mer- 

 geln, der Basis der Lettenkohle angehörig, bedeckt wird, ohne eine Spur von 

 jener Bairdien-Schicht, die z. B. in der Umgegend von Würzburg die Grenze des 

 Muschelkalkes gegen die Lettenkohle so wohl kennzeichnet. Auch auf dieser Excur- 

 sion, die uns volle acht Fahrstunden kostete, konnte ich eine reichliche Aufsamm- 

 lung an Gesteinen und Petrefacten veranstalten. 



Zum Schlüsse meiner Mittheilung über Würzburg, will ich noch zweier Ge- 

 schenke gedenken, die ich Herrn Prof. Schenk verdanke. Das erste davon : 



Abbildungen von fossilen Pflanzen aus dem Keuper Frankens 

 von Dr. J, L. Schoenlein, mit erläuterndem Texte nach dessen Tode heraus- 

 gegeben von Dr. August Schenk. Mit dreizehn Tafeln Abbildungen. Wiesbaden 

 C. W. Kreidel's Verlag. 1865. 



Ein Prachtband, enthält 13 auf Stein von C. Hohe meisterhaft ausgeführte 

 Tafeln mit Abbildungen von fossilen Pflanzen, die der verstorbene königl. preuss. 

 Geheime Rath von Schönlein während seines Aufenthaltes in Würzburg, 

 insbesondere in der Lettenkohle bei Estenfeld, mit unermüdetem Eifer sammelte. 



Der Text erläutert die Abbildungen folgender Arten: 



Calamiteae. Calamites Meriani Brongn. sp. — p. 7, Tab. II, f. 3. — 

 Tab. V, f. 3 «, 4. — Tab. VI, f. 1 ; Calamites Schoenleinii Schenk. — p. 8, 

 Tab. VI, f. 2, 4. — Tab. XH, f. 1,2. — Equisetaceae. Equisetites arenaceus 

 Brong.n. sp— p. 11, Tab. I, f. 7, 8. — Tab. II, f. 1, 2, 4, 5. — Tab. III, f. 

 1, 2. — Tab. IV, f. 1, 2, 3. — Tab. V, f. 3 6. — Tab. VI, f. 3, 6, 7 a, 6. — 

 Tab. VIII, f. 8 a — d; Equisetites platyodon Brongn. — pag. 12, Tab. V, f. 1, 2. 



— Tab. VI, f. S. — Tab. IX, f. 4. — Filiccs. Neuropteris remota Presl. — 

 p. 13, Tab. VIII, f. 2 — 7. — Tab. IX, f. 1 ; Pecopteins Schoenleiniana Brongn. 



— p. 15, Tab. IX, f. 2 a, h, c: Chiropteris digitata Kurr. et Bronn. — 

 p. 16, Tab. XI, f. 1 a, b. — Tab. XIII, f. 6; Danaeopsis marantacea Presl. sp. 



— p. 16, Tab. VII, f. 2, 3, 4. — Tab. X, f. 2 a, 0, c. — Tab. XII, f. 3 «. 6; 

 Taeniopteris angustif'oUa Schenk. — p. 16, Tab. VII, f. 1. — Tab. VIII, f. 1 

 und 9. — Cycadeae. Pterophyllum longifolium Brongn. — p. 18, Tab. IX, 

 f. 3; Pterophyllum Jaegeri Brongn. — p. 18, Tab. XIII, f. 1, 2, 3, 4. — Coni- 

 ferae. Widdringtonites keuperianus Heer. — p. 19, Tab. I, f. 5, 5 6. — Tab. X, 

 f. 5 a, 6, 6 a, 6; Voltzia coburgensis Sehn nvoth. — p. 19, Tab. I, f. 6, 10, 11. 



— Tab. X, f. 1, 3, 4. 



Pflanzenreste, deren Stellung zweifelhaft: 



Blattstielskelette von Farren, p. 13, Taf. I, f. 1, 2, 3. — Tab. XI, f. 2. 



Fiederblatt von Taeniopteris ? p. 20, Tab. I, f. 4. 



Eingerollter Cycadeenblattstiel. p. 20, Tab. I, f. 9. 



Cycadites Rumpf ü Schenk? p. 20, Tab. XIII, f. 5. 



Die prachtvoll ausgeführten Abbildungen füllen eine fühlbare Lücke aus in 

 der Literatur der Flora des Keupers, indem sie gute Darstellungen der verbrei- 

 tetsten und desshalb wichtigsten Formen, namentlich aus der Lettenkohle enthalten. 



