244 VcrhinMiinüfn. V'^i 



kommt, und ihre I.agerung zwischen dem Niveau der Myophoria orbicularis und 

 dem des Ammnnites nodosua charaliterisirf dieselben als Vertreter des mittleren 

 Muschelkalkes Deutschlands. 



,*]. D c r o b c r e M u s c li cl k a I k. \\ y b ii a e r K a 1 k. Dem oberen Muschelkalk 

 gehören in 01)er-Schlesien nur diejenigen Schichten an, welclie ursprünglich mit 

 dem Namen der „Opatowitzer Kalkstein" bezeichnet wurden und sich durch die 

 Häufigkeit von Fisch- und Saurierresten, des Pecten discites und den Einschluss 

 von Ammoniies nodosns charakterisiren. In diesen Schichten fehlen die alpinen 

 Triasversteinerungen. Aus der Fauna dieser wSchichten seien folgende genannt: 

 Spirifer fragilis Schlotli., Terehratula vulgaris Schloth., Nautilus bidorsa- 

 tus Schloth., Ammonites (Ccr.) uodosus Brug. , Rhynchölithus hirundo 

 F a u r e B i g. 



Der vierte Abschnitt ist derVergleichung des ober-schlesischen bunten Sand- 

 steines und Muschelkalkes mit den gleichartigen Formationen anderer Länder 

 gewidmet. 



Bei einer Vergleichung des oberschlesischen, mit dem alpinen Muschelkalk 

 legt Herr Dr. Eck das grösste Gewicht auf die Zugehörigkeit des Mikulschützer 

 Kalkes zum unteren Muschelkalk und bebt hervor, dass man den Virgloriakalk 

 nicht mehr dem unteren Keuper oder ausschliesslich dem oberen Muschelkalk 

 gleichstellen kann, wie letzteres von Herrn v. Alberti in seinem schätzbaren 

 „Ueberblick liber die Trias" angenommen worden ist. Nur darüber können die 

 Meinungen noch differiren, ob wir den Virgloriakalk nur als Aequivalent des obe- 

 ren Theiles des unteren Muschelkalks (oben Aequivalente des Schaumkalks) oder 

 als Vertreter des ganzen Muschelkalks zu betrachten haben. Herr Dr. E c k spricht 

 jener Ansicht das Wort: Der alpine Muschelkalk sei dem Schaumkalk des deut- 

 schen Muschelkalks äquivalent, und stützt sich auf das Vorkommen der alpinen 

 Versteinerungen nur in diesem Niveau und auf diQ Angabe v. Richthofen"s vom 

 Vorkommen des Amm. dux im Virgloriakalk. Wenn diese Ansicht die richtige sei, 

 wäre es möglich, den Hallstätterkalk nicht blos als Aequivalent des unteren Keu- 

 pers, sondern auch schon des oberen Muschelkalks zu betrachten. 



Herr J)r. Eck hebt zum Schlüsse die, der oben gegebenen D'eutung des 

 Virgloriakalks gegenüber stehende Ansicht des Herrn Prof. BeyricJi, der den 

 Vigloriakalk als den Vertreter des ganzen deutschen, Muschelkalks betrachtet und 

 glaubt: dass das Auftreten alpiner Versteinerungen im deutschen 

 Muschelkalk durch temporäre Wanderungen der betreffenden 

 Arten und i h i' e Z u r ü c k d r ä n g u n g a m E n d e seiner u n t e r e n A b t h e i- 

 lung zu erklären sei. Zu dieser geistreichen Ansicht bemerkt Herr Dr. Eck, dass 

 zur vollständigen Entscheidung noch die Auffindung eines, für den oberen Mu- 

 schelkalk bezeichnenden Ammoniten, in den Gesteinen der alpinen Triasformation, 

 erwartet werden müsse. 



Den Ansichten dieser Autoritäten über das Alter des Virgloriakalks, des 

 Herrn v. AI 1) er ti (Virgloriakalks ident mit Friedrichshaller Kalk), des Herrn 

 Professors Beyrich (Virgloriakalk ident dem ganzen deutschen Muschel-Kalk), 

 lerner des Herrn Dr. Eck (Virgloriakalk ident mit dem Schaum-Kalk), sei es 

 mir erlaubt noch die Ansicht des Herrn Professors F. Sandberg er einer mir 

 sehr werthen Autorität anzuschliessen: „Die in den Alpen vorkommenden Aequi- 

 valente des Mikulschützer Kalkes müssen nun auch in dem mittleren Wellenkalke 

 eingereiht werden, was auch weder ihren petrographischen , noch ihren Lage- 

 rungsverhältnissen widerspricht i)". 



') Würzburger naturw. Zeitschr. V. p. 208. 



