274 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1910. 



9. B. strigator ^= Homotroinis strigcitor F. 



= {H. ruficornis Holmg.). 



Es sind mehrere (fd' vorhanden. Das dritte Segment hat an 

 der Basis eine ziemlich breite, helle Binde, die in der Mitte etwas 

 verengt ist, das vierte Segment eine schmälere solche (bei den ver- 

 schiedenen Exem.plaren verschieden deutlich). Thomsons Be- 

 schreibung von Homotropus ruficornis Holmg. cf entspricht ganz 

 den Typen. Falls Holmgrens $ nun wirklich zu dem d^ gehört, 

 müfste seine Art strigator F. genannt werden. 

 Var. 1 : H. pallipes Grav. cf. 



10. B. higuttatus = Homotropus higuttatiis Grav. 



Es sind 3 cf in der Sammlung, auf welche die Beschreibung 

 Thomsons pafst. Gesicht nach unten hin verbreitert. 



11. B. p ector atorius = Homotropiis pectoratomus Grav. 



(f und $. Thomsons Angaben sind richtig. Bei dieser 

 Art finden sich auf dem Hinterleibe (allerdings etwas schwächer) 

 die gleichen Eindrücke , wie wir sie bei Bassus albosignatus und 

 laetotorius antreffen. 



12. B. fissorius =. Homotropus fissoriiis Grav. 



2 5 in der Sammlung. Das Kopfschild ist vorn in der 

 Mitte breit ausgerandet und seine Seitenränder sind aufwärts 

 gebogen. Thomson schreibt : Fronte haud excavata. Ich finde 

 bei der Type , dafs die Stirn oberhalb der Fühlerbasis doch ver- 

 tieft ist. 



13. B. pictus = Homotroinis pictus Grav. 

 = H. pumilus Holmg. 



Es sind 3 cf und 1 $ vorhanden. Dieselben entsprechen 

 der Beschreibung, die Thomson von H. pumilus Holmg. gibt. Bei 

 H. pictus Grav. schreibt Thomson in seiner Opuscula (S. 1511): 

 Trochanteribus basi cum coxis anticis nigris — und auf der 

 nächsten Seite : Speculo haud nitido, ferner ebenda : Tibiis posticis 

 extus parce spinuloso = setosis , intus fere ad medium albidis. 

 Dieses alles trifft nicht zu bei den Gravenhorstschen Tieren, Thomsons 

 Hom. pictus ist demnach eine andere Art. Was Holmgrens Be- 

 schreibungen von pictus Grav. und seiner Art pumilus angeht , so 

 finde ich zwischen beiden kaum einen Unterschied. Nach Thomson 

 (S. 1513) besteht pumilus Holmg. nun aus 2, ? ; das von Holmgren 

 als cf beschriebene Tier ist auch ein ?. Dieses letztere zieht 

 Thomson zu seiner neuen Art nigriventris , das übrig bleibende 



