336 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1910. 



sonders schwierig geworden ist. Ich nenne nur Apioninen, 

 Rhynchitinen, Apoderinen, Bagoinen und die in Heft 45 und 46 

 bearbeiteten Genera , die schon manchen erfahrenen Entomologen 

 verärgert haben, nämlich Phyllohius und Polydrosus. Der Schwierig- 

 keit in bezug auf das letzte Genus wird durch das vorliegende 

 46- Heft abgeholfen. Das ganze Heft behandelt bis auf eine Art 

 nur die Gattung Polydrosus im Stierlinschen Sinne , jedoch ist 

 Metallites wieder als besondere Gattung abgetrennt. Folgende 

 6 Arten sind neu beschrieben: Metallites subnotatus ; Polydrosus 

 Stierlini, deplanaius, Seidlitzi und Pici (letztere Spezies Tab. 460 !), 

 sowie Brachypterus Sydowi (dieser aus Algier). Für das Subgenus 

 Chaerodrys bleibt nur setifrons, und für alle übrigen früher hierzu 

 gehörigen wird das neue Subgenus Metadrosus geschaffen. Die 

 Gattung Cotiocetus wird wieder Untergattung von Polydrosus. Viele 

 synonym. Berichtigungen , welche die Arbeit Schilskys enthält, 

 werden im dritten Heft dieser Zeitschrift besonders publiziert. 

 Die Verschiedenartigkeit der Geschlechter der beschriebenen Arten 

 wird sehr ausführlich behandelt. Kritische Bemerkungen , die 

 sich fast bei jeder Beschreibung finden , zeugen von der Gründ- 

 lichkeit und Sorgfalt bei der Bearbeitung des schwierigen Stoffes. 

 Der einleitende Teil der Arbeit gibt wertvolle Winke über die 

 verschiedenartigen Auffassungen der älteren und neueren Autoren, 

 die sich mit diesem Genus beschäftigt haben. Hierhin gehört 

 wohl auch die Fufsnote von p. 46, die Aufschlufs über die Schreib- 

 weise Polydrosus oder Polydrusus gibt. Germar beschrieb die 

 Gattung als Polydrusus (Ins. Spec. 1824, p. 451), Schoenh. (Disp. 

 meth. 1826 , p 138) schrieb Polydrosus (der Ableitung gemäfs), 

 und Germar schrieb in seinen spätem Arbeiten auch Polydrosus. 

 Schilsky entspricht also durch seine Schreibweise den „Internat. 

 Reg. d. zool. Nomencl." (p. 48, Art. 19). Von den Arten, die 

 dem Verfasser bei seinen Untersuchungen nicht vorlagen, gibt er 

 die Diagnosen, so dafs man sich auch über sie orientieren kann. 

 Leider ist in diesem wie in allen andern Küsterschen Heften ein 

 Mangel zu konstatieren, nämlich es fehlt ein vollständiger Index, 

 durch den auch die enthaltenen Varietäten usw. leicht zu finden 

 wären. Jedoch tut diese kleine Unterlassungssünde dem Werte 

 vorliegender Arbeit keinen Abbruch , und wünsche ich dem Ver- 

 fasser, dafs seine mühevolle Arbeit zum Zwecke reger Benutzung 

 in den Besitz recht vieler Käferfreunde übergehe. Der Preis von 

 3 Mk. ist für den stattlichen Band sehr mäfsig , darum sei das 

 Werk allen Entomologen bestens empfohlen. P. P a p e. 



