486 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1910. 



weifs. Thorax schwarz mit weifsem Schildchen, letzteres beim cf 

 nur mit kleinem weifsen Punkt. Die 4 vorderen Beine schwarz. 

 An der Aufsenseite sind die Spitze der Schenkel, die Tibien und 

 die Tarsen weifslich gestreift. Die hintersten Schenkel und 

 Schienen sind rot, beim $ die Schenkel an der Basis und Spitze, 

 die Tibien nur an der Spitze schwarz. Beim cf werden die 

 Tibien , manchmal auch die Schenkel mehr geschwärzt und es 

 können die Hinterbeine selbst ganz schwarz werden. Der Hinter- 

 leib ist beim (f ganz schwarz, glänzend , beim 5 ist das neunte 

 Rückensegment oben mehr oder weniger bleichgelb. 



20. M. chrysura Kl. und 21. M. erythrocnema A. Costa stehen 

 beide der vorigen Art sehr nahe. Die Merkmale des Kopfes, 

 durch welche sich beide Arten untereinander unterscheiden, gebe 

 ich nach Konow (15.). Ich mufs jedoch bemerken, dafs ich 

 ein Tier, mit den plastischen Merkmalen des Kopfes , die Konow 

 für M. chrysura Kl. angibt , nicht gesehen habe. In Konows 

 Sammlung stecken unter M. chrysura 2 weibliche Exemplare. Diese 

 zeigen aber weder einen hinter den Augen gleichbreiten Kopf, 

 noch divergierende Scheitelfurchen , sondern haben beide einen 

 deutlich verengerten Kopf und gleichbreiten Scheitel ; bei dem 

 einen ist das Gesicht sehr dicht punktiert, fast matt, und dieses 

 Exemplar weist sich deutlich als M. cognata Mocs. aus durch das 

 an der Basis weifse Stigma , ein differentialdiagnostisches Merk- 

 mal, das Konow ganz entgangen ist. Das andere hat ein schwächer 

 punktiertes, glänzendes Gesicht, und eine schwarze Oberlippe und 

 unterscheidet sich nicht im mindesten von Exemplaren , die als 

 M. erythrocnema bezeichnet werden. Es ist möglich , dafs Konow 

 hier ungenau gewesen ist, wie sich überhaupt bei Revision seiner 

 Sammlung mehr und mehr zeigt , dafs seine apodiktischen Be- 

 hauptungen oft Irrtümer enthalten und er mindestens eben so viele 

 Fehler machte , wie wir Sterblichen alle. Ich halte es für mög- 

 lich , dafs M. chrysura Kl. und erythrocnema A. Costa keine ver- 

 schiedenen Arten sind , wenn ich es auch nicht mit Gewifsheit 

 behaupten will. Die Färbung der Oberlippe und des Pronotums 

 ist ja sehr inkonstant und kann für eine sichere Unterscheidung 

 nicht herangezogen werden. Sollte meine Vermutung richtig sein, 

 so müfste der C o s t a sehe Name eingezogen werden. 



22. M. teutona Panz. Der Kopf ist schwarz, Clipeus, Ober- 

 lippe und Mandibelbasis hellgelb , selten der Clipeus mehr oder 

 weniger geschwärzt. Der Clipeus tief ausgeschnitten. Gesicht 

 ziemlich dicht und fein punktiert , plänzend , Oberkopf schwach 

 punktiert. Der Kopf hinten überall deutlich gerandet. Scheitel 

 l-^/^mal so breit als lang. Thorax schwarz, Pronotum meist 

 schmal gelb gerandet, Tegulae gelb, das Mesonotum samt Schildchen 



