Enslin, Paläarktische Arten des Tenthrediniden-Genus Macrop/iya. 48? 



rot , beim cf manchmal mehr oder weniger bis ganz schwarz. 

 Beim cf kann die Unterseite des Thorax gröfstenteils hell werden ; 

 Mesonotum nicht dicht punktiert, glänzend. Cenchri weifs. Die 

 4 vorderen Beine meist ganz hellgelb mit schwärzlicher Spitze 

 der Schienen und Tarsen, manchmal die Hinterseite der Schenkel 

 und Tibien sehr fein schwarz liniert. Die Hinterbeine sind gelb, 

 die Spitzenhälfte der Schenkel , die Knie , die Spitze der Tibien 

 und die Tarsen schwarz. Beim cf können die Hinterschenkel auf 

 der Unterseite ganz gelb und die Hinterschienen fast ganz schwarz 

 werden. Die Flügel sind hyalin , unter dem Stigma ist eine 

 bräunliche Binde angedeutet. Nerven and Stigma sind braun, 

 die Basis des Stigmas weifslich. Das Abdomen ist schwarz fein 

 und ziemlich dicht punktiert , die Segmente manchmal schmal 

 gelb gerandet. Beim 5 ist das neunte Rückensegment bleichgelb. 

 Beim cf ist oft der ganze Bauch hellgelb, kann jedoch mehr oder 

 weniger schwarz werden , so dafs schliefslich nur noch der After 

 gelb bleibt. 



In der Synonymie dieser und der folgenden Art ist durch 

 K n w eine vollständige Konfusion angerichtet worden. Der 

 Irrtum beginnt übrigens schon bei Klug (2.) und Le Peletier (3.), 

 die davon sprechen, dafs Panzer das cf abgebildet habe, während 

 Panzers (1.) Abbildung deutlich das $ darstellt. Es besteht nun 

 allerdings ein kleiner Widerspruch zwischen Panzers Abbildung 

 und Beschreibung. Während nämlich in der Abbildung das Meso- 

 notum samt Schildchen rot ist, schreibt Panzer: „Scutellum 

 atrum , margine postice fusco." Ich vermute, dafs es sich hier 

 um einen Druckfehler handelt. Aber selbst wenn Panzer ein 

 Exemplar mit schwarzem Schildchen vor sich gehabt haben sollte, 

 so wäre das nichts Besonderes. Da beim cf das Mesonotum ganz 

 schwarz werden kann, so kann eine Verdunkelung wohl auch beim 

 $ vorkommen. Aus der übrigen Beschreibung Panzers und aus 

 der Abbildung geht jedenfalls klar hervor, dafs keine andere Art 

 gemeint sein kann , als die vorstehend von mir als tetitomi Panz. 

 beschriebene. 



Klug (2.) hatte nun seinerzeit unter dem Namen teutona Vanz. 

 schon ganz richtig beide Geschlechter, und zwar das typische ? 

 und die ganz helle Form des cf , beschrieben und nur irrig be- 

 hauptet, Panzer hätte das cT beschrieben. Konow (13.) über- 

 nahm diese Behauptung ohne jede Kontrolle. Er glaubte dann, 

 die beiden Geschlechter, die Klug beschrieb, gehörten nicht zu- 

 sammen und gab dem ? den neuen Namen M. Idwji , da er der 

 Meinung war, dieses ? sei erst von Klug neu beschrieben, während 

 doch in Wirklichkeit gerade das ? Klugs und Panzers Abbildung 

 und Beschreibung dasselbe Tier darstellen. Zu dem M. hhnji $ 



