530 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1910. 



23. Pterostichus [Lazarus) vernalis Panz. v. Cursor Dej. Mit 

 dieser var. ist synonym maritimus Gaub. 



24. Calathus mollis Marsh, v. maritimus Schilsky , von der 

 Insel Langeroog. Diese , von Schilsky (D. 1894. 332) als var. 

 von C. micropterus Duft, beschrieben , ist nach der Beschreibung 

 wohl nicht von dem typischen mollis scharf zu unterscheiden. 

 Wäre es wirklich eine helle Form von micropterus , wie Schilsky 

 sie beschrieb , so sollte sie als a. maritimus bezeichnet werden. 

 Oder ist es eine ab. c. von C. melanocephalus L. ? Letztere Art 

 ist auf den Nordsee-Inseln ebenso häufig als mollis. C. micropterus 

 Duft, kommt nicht an der Küste vor , ist aber sehr gemein auf 

 unseren diluvialen Heidefeldern. 



25. Agonum Dahli Borre. Soll heifsen De Borre (Preudhomme 

 de Borre). 



26. Haliphis striatus Wehncke. Im Katalog „Su. F. G. b.". 

 Nach Seidlitz (Best. - Tab. 15. 34) vielleicht Varietät von imma- 

 culatus Gerh. — H. striatus Sharp (nicht im neuen Katalog an- 

 gegeben) ist nach Seidlitz „nicht zu deuten". Dagegen deutet 

 Ganglbauer (1. c. I. 431) H. striatus Sharp als var. von fluviatilis 

 Aube. Nach meiner Ansicht ist H. striatus Sharp, die richtige 

 Art und immaculaius Gerh?^ Synonym. 



27. Mit Haliphis Latreille ist synonym Hoplitus Clairville. 

 Im Katalog vergessen. 



28. Mit Cnemidotus Illiger (Erich son) ist synonym Peltodytes 

 Regimbart. Im Katalog vergessen. 



29. Mit Hygrobia Latreille sind synonym Paelohius Schönh., 

 Pelohius Erichs, und Hydimchna Gemm. u. Har. Im Katalog ver- 

 gessen. 



30. Mit Oxynoptilus Schaum ist synonym Hyclrovatus Sharp. 

 Bei Ganglbauer (1. c. I. 446) Hydrovatus Motsch. (prior.). 



31. Mit Coelamhus impresso-punctatus Schall, v. $ lineellus Gyll. 

 ist synonym alternans Kunze. Im Katalog vergessen. 



32. Hydroporus palustris L. a. apicalis Schilsky. Nicht im 

 Katalog erwähnt, auch nicht bei Ganglbauer. 



33. Im Katalog ist Hydroporus convexior Seidl. eine var. von 

 nigrita F. Seidlitz (Best.-Tab. 15. 1887) dagegen bringt diese in 

 eine ganz andere (erste) Abteilung der zweiten Gruppe , in der 

 Nähe von rufifrons Duft., während nigrita F. zur vierten Abteilung 

 der zweiten Gruppe gehört. Was ist hier richtig ? 



34. Im Katalog und auch bei Seidlitz (1. c. p. 102) ist 

 Rhantus notatus F. (= suturalis Lacord.) , bei Ganglbauer gerade 

 umgekehrt : R. suturalis Lacord. {= notatus F.). Bei Ganglbauer 

 gehöri dazu var. ? virgulatus lUig. (= vermicularis Fauvel). Im 



