Everts, Bemerkungen zu dem neuen „Catal. Coleopt. Europ." usw. 539 



gar keine Farbenaberration, sondern eine Rasse des alni, vielleicht 

 eher eine sp. propr., wie ihn Redtenbacher (Fauna Austr., 3. Aufl., 

 2. Bd.) u. a. schon vor längerer Zeit betrachtet haben. Siehe 

 meine Bemerkungen in „Col. Neerl. II. 637". 



146. Nanophyes marmoratus Goeze. Im Katalog vergessen a. 

 epilobn Chevr. Siehe Seidlitz, Fauna Transsylv., 1891. 726, nebst 

 Bemerkung 2. 



147. Apion basicorne Illig. ist im neuen Katalog synonym mit 

 carduorum Khhj , wird aber nochmals fraglich aufgeführt als synonym 

 mit distans Desbr. , woraus folgt , dafs über diese lUigersche Art 

 noch keine endgültige Klarheit existiert. Nach Bedel (1. c. 364) 

 sind A. basicorne Illig. (verisim.) und auch galactitis Wenck. synonym 

 mit carduorum Kirby. 



148. Aus welchem Grund ist das Subgenus Oxystoma Dumeril 

 zwischen Exapion Bedel und Aspidapion Schilsky eingeschoben 

 worden ? Der Rüsselbau u. a. ist so eigentümlich , dafs besser 

 mit Oxystoma angefangen oder geendigt wird ; oder wäre es noch 

 rationeller, es als Genus aufzustellen, wie Desbrochers des Loges 

 (le Frelon III. 1893) und ich in meiner Col. Neerl. II. 711 es 

 taten. Da, wo so viele Genera, öfters ganz überflüssig, durch 

 Spaltung abgesondert sind , wie z. B. bei Silpha, Scymnus, Helmis, 

 Callidium, Clytus^ Cleonus und Coeliodes usw., da könnte man, viel- 

 leicht mit mehr Recht , die Apion-AYten in zwei Genera spalten. 



149. RhyncMtes aeneovirens Mrsh. Im Katalog vergessen das 

 Synonym longirostins Bach für das ? der v. fragariae Gylh. 



150. Diodyrrhynchus austriacus Oliv. Vergessen „E. md.". 

 Kommt auch in Holland vor (Col. Neerl. II. 538). 



151. Von mehreren ApJiodius- Arien sind, aufser den gemel- 

 deten Aberrationen von Mulsant , viele andere Aberrationen , die 

 denselben Wert haben, im Katalog vergessen. 



152. Geotrupes mutator Marsh. Die auffallenden Farbenaber- 

 rationen violaceus , purpurescens und chlorophanus von Westhoff sind 

 im Katalog vergessen. 



153. Trichius zonatus Germ. Aus welchem Grund diese süd- 

 europäische Form als Typus gilt, während rosaceus Voet (im Katalog 

 = gallicus Heer) als Varietät betrachtet wird, ist mir nicht recht 

 klar? Voet hat unbedingt diese letztgenannte Form gut gekannt 

 und sehr kennbar abgebildet, während erst später von Germar 

 zonatus beschrieben ist ; letztere ist eine abgeleitete Form (eben- 

 sogut wie conjunctus Kr., suturalis Kr., connexus kr. und intermptus 

 Kr.), bei welchen die schwarze Mittel- und Apicalbinde die scliwarze 

 Nat erreichen. Wenn wirklich T. gallicus Heer = rosaceus Wwi 

 ist, so existiert wohl kein Bedenken, die Voetsche BosclireiI)im,u: 



