12 



geschickt untersuchte Durchschnitte beleuchtet. Nach den von einzelnen 

 Orten bekannten Fossilresten ku schliessen , haben wir in dem zu untersu- 

 chenden Gebirge Muschelkalk, Jura, Kreide, Nummulitenkalk, eben so Keu- 

 ])ersandsteine, andere VVienersandsteine, die wohl den Neocumienschichten, 

 andere die dem eocenen Nummulitenkalk und der Molasse entsprechen. Aber 

 wer weist einem jeden seinen Ort auf der Karte an; wer ist im Stande 

 die abweichenden, ja ent<^egengesetzten Angaben, Veraligemeinungen von Be- 

 obachtungen an verschiedenen Orten auszugleichen? Man würde in grosse 

 Verlegenheit gerathen, wollte man jetzt schon die Resultate für ein kleineres 

 vStück der Oberflcäche verzeichnen als das, welches im Vorhergehenden be- 

 zeichnet wurde , dass man der speeiellen Untersuchung unterworfen hätte. 

 Es muss nothwendig die erste Arbeit dahin gerichtet seyn, zugleich mit der 

 Kenntniss einiger Gegenden, auch eine allgemeine geläuterte Ue- 

 b ersieht über das ganze zu erhalten. Viele einzelne Untersuchungen 

 liegen uns bereits vor, wie sich diess insbesondere aus Herrn v. Hauer's 

 Zusammenstellung ergibt. Aber die Durchschnitte , wie sie von Leopold 

 V. Buch, v. Lill, Boue. Murchison, Unger und andern mitgetheilt wur- 

 den, haben immer den Zweck verfolgt, aus den Beobachtungen in der Natur 

 durch Verallgemeinung zu übersichtlichen Sätzen, gewissermassen geologi- 

 schen Dogmen zu gelangen, denen sich die Vorkommen an andern als den 

 untersuchten Orten in ihrer Erklärung anschliessen würden. Es erschien 

 allerdings für diesen Zweck ziemlich gleichgiltig, ob der Durchschnitt von 

 der geraden Linie abwich, ob er auch ausserhalb der Linie gelegene Orte 

 der Beobachtung aufnahm, wenn man ihn nur möglichst reichhaltig darstellen 

 konnte. Unsere gegenwärtige Forschung befolgt eine von den oben er- 

 wähnten etwas verschiedene Richtung. Nicht die geologische Abstraction 

 ist der eigentliche Zweck, obwohl sie ebenfalls, und zwar mit grosser Si- 

 cherheit als Erfolg sich darbieten muss, sondern die geologische Kenntniss 

 des Landes. Wenn wir daher auch als Uebersicht grössere Durchschnitte 

 durch die ganzen Schichtensysteme studiren müssen, so ist es doch zu- 

 gleich erforderlich , jede Beobachtung für den Ort zu registriren, an wel- 

 chem sie gemacht wurden. Anstatt Eines Durchschnittes vermittelst einer 

 vertikalen Ebene, wird es daher vortheilhaft seyn, mit einer gewissen Breite, 

 etwa von zwei bis drei Meilen, welche die sämmtlichen Beobachtungsorte 

 begreift, die man in das allgemeine Bild hineinzubringen beabsichtigt, die 

 Untersuchungen vorzunehmen, und man wird die Resultate derselben nicht 

 nur auf die horizontalen Projectionen der Karten eintragen, sondern zur 

 Gewinnung der Einsicht in die Aufeinanderfolge von unten nach oben, ins- 

 besondere auch in eine Anzahl paraleller Durchschnitte, die ganz nahe an- 

 einander liegen, in ein wahres System von Durchschnitten. Man wird also 

 eigentlich an die Stelle einzelner Durchschnitte ein specielles Studium der 

 geologischen Verhältnisse des Landes in der Richtung von solchen Durch- 

 schnitten setzen. Durch diesen Vorgang erhält man so zu sagen, ähnlich 



