128 



Ich darf vielleicht bemerken, dass die Zahl in Wiener Klaftern 1998-51 

 von der Schieg gesehen Höhe in Toisen 199709 nur um 1*42 Einheiten 

 abweicht. Es wäre wohl möolich, dass man diese S c h i e g g'sche Bestim- 

 muno- in den Ilühentabellen mit aufnahm, wobei jedoch übersehen wurde, 

 dass seine Angaben in Toisen, nicht in Wiener Klaftern sind. 



Indem man später in den Handbüchern das Wiener Mass wieder auf 

 Pariser Fuss reducirte, musste natürlich die Höhe des Grossglockners weit 

 geringer werden als sie Schiegg angegeben hatte. 



Ich wüsste mir sonst nicht wohl zu erklären, warum die trefflichen 

 Bestimmungen des österreichischen Generalstabes gerade an diesem Puncto 

 so sehr von den Resultaten von Schiegg, und uns selbst, abweichen 

 sollten. Die Herren Stampfer und Thurwieser») stellten ihre letzten Ba- 

 rometerbeobachtungen auf den Abhängen des Grossglockners in einer Höhe 

 von 11547 I Stampfer 



11541 |Thurwieser (Seite 21) an. 



Den Abstand des Gipfels von diesem letzten Beobachtungspuncte 

 schätzten sie auf 222 Fuss. „Mittelst eines Mikrometers im Fernrohre fand 

 ich nun (von Heiligenblut aus), dass sich die von uns erstiegene Höhe 

 am steilen Gipfel zu der unerstiegenen sehr nahe verhalte wie 6:5. Da 

 sich nun erstere aus unseren barometerischen Messungen übereinstimmend 

 zu 267 Fuss ergibt, so folgt die Höhe von unserem obersten Standpuncte 

 bis zur höchsten vSpitze = 220 Fuss." Diess würde im Ganzen eine Hohe 

 von 11766 P. Fuss ergeben. Diess Resultat konnte bei der grossen En- 

 fernung und einem verticalen Abstände von 8000 Fuss nur approximativ 

 seyn. Ihre Höhenangaben auf dem Kamme des Grossglockners und ande- 

 ren Puncten in der Nähe dieser Gruppe harmoniren hingegen sehr gut 

 mit jenen von Schi egg und von uns selbst. 



*) Reise auf den Glockner im September 1824. Jahrbücher des k. k. polytech- 

 nischen Institutes in Wien , herausgegeben von P r e c h 1 1. VII. 1825. pag. I — 23. 



