218 Jos. Trinker. 



Lieo-endseitc scheint nach den frühern Ansichten schon darum zu wenig 

 Hoffnung berechtigt zu haben, weil der lange Weinstock-Liegendschlag 7 

 (Kreuzriss) keinen bauwürdigen Gang verquerle, auch ein zweiter näherer C 

 vom Auffahrtstolln ganz ohne Erfolg geblieben ist. Man brach daher kaum 

 15 Klafter vom Kreuzgestäng gegen Abend und begnügte sich mit der 

 Ihcilweisen Untersuchung eines schmalen Ganges in yj (Kreuzriss), der bereits 

 als neu zu betrachten war, da man ihn durch die Liegendschläge der obern 

 Horizonte nicht angefahren hat. So weit war der Unterbau von dem doch 

 der längere Fortbetrieb des Kleinkogler Bergbaues abhängt, bis zum Jahre 

 1847 vollendet, wo die oben berührte Grubenbeschreibung mit ihren 

 Deductionen zur Vorlage kam. Für den Unterbau und dessen Weiterbetrieb 

 machte sich dadurch eine andere Ansicht geltend. Nach den Grundsätzen 

 des allgemeinen Adelsvorschubes erschien der ausgedehntere Morgen- oder 

 Hangendschlag des Unterbaues bei £ (Kreuzriss) zum Aufschluss des Adels der 

 höhern Etagen als zu tief oder doch wenigstens zu wenig nördlich und 

 darum erfolglos; der Auffahrt-, noch mehr der Weinslock- Abend- oder 

 Liegendschlag 7 und C (Kreuzriss) wieder zu hoch, und darum auch für den 

 Unterbau und dessen Abendseite nicht massgebend. Vielmehr war es gerade 

 dieser Gcbirgstheil, auf dessen Untersuchung raisonmässig alles aufgeboten 

 werden sollte, da er in die Linie des allgemeinen Adelsvorschubes DE 

 (KreuzrissJ fällt. Es wurde daher schon mit Anfang des Jahres 1848 

 eine viermännische Kuhr zur Verlängerung des Abendschlages verwendet. 

 Das Gebirge zeigte sich gleich Anfangs gestaltiger als auf der Morgenseite und 

 nach einigen Klaftern verquerte man bereits einen schmalen Schwerspathgang 

 ohne Erzspuren. Diesem folgten noch zwei ähnliche Anzeigen eines edlen Ge- 

 birges bis im ersten Quartal 1849 ein ansehnlicherer Gang in 3^ (Kreuzriss) 

 angefahren wurde. In einer Mächtigkeit von mehr als ein Fuss brachen 

 vorzüglich in der First in der schwerspäthigen Gangsmasse scheidwürdige 

 Erze, und der ganze Charakter des Ganges berechtigt zu der Hoffnung eines 

 vielleicht nicht mehr fernen nachhaltigen Adels. Die regelmässige Auf- 

 schliessung dieses Ganges vorzüglich durch Uebersichbrechen und die weitere 

 Fortsetzung des Querschlages bis zur Adelsvorschubs -Mittellinie , diess 

 ist die Aufgabe, welche bei dem Kleinkogler Grubenbau zunächst zu lösen 

 erübrigt und woran auch beharrlich gearbeitet wird. 



Diese kurzen Andeutungen werden genügen bei den zwei nordtirolischen 

 Bergbauen am Heinzenberg und Kleinkogl nicht blos das Vorhandensein 

 eines Adelsvorschubes thatsächlich zu bestätigen, sondern auch die Art und 

 Weise anzugeben, wie der neuere Grubenbetrieb bereits mit dem von der 

 Natur gegebenen Gesetze in Einklang gebracht ist. Es lässt sich dieses 

 wichtige Gesetz bei den genannten Bergbauen auch um so leichter ver- 

 folgen, als sich bei Ersterem ein regelmässiges lager- bei Letzterem ein 

 gangförmiges Vorkommen der Erze zeigt. Der Aufschluss des speciellen 

 Adclsvorschubes fällt mit der Untersuchung des Lagers oder Ganges selbst 



