Reisebericht. 681 



sehen, welche von Herrn Professor Ung er herrühren und die von ihn» gewähl- 

 ten Beslimmungen enthalten. 



Alle diese Bestimmungen nebst Diagnosen sind in dem Werke: Genera 

 et species plantarum fossilium veröfTentlicht. 



Hätte ich nichts weiter zu thun gefunden, als dasjenige in mich aufzu- 

 nehmen, was mir in der Sammlung neu erschien, so hätte sich mein Geschäft 

 in wenigen Tagen vollführen lassen. Aber schon vor meiner Reise, als ich die 

 Sammlungderk.k. geologischen Reichsanstalt studirte, worin zahlreiche Stücke 

 Etiquetten von Herrn Professor Unger's Hand an sich tragen, fand ich häulig 

 Schwierigkeiten, den da gewählten Bestimmungen beizupflichten. Mich damals 

 vorzüglich an Herrn Professor Unger's Werke, als meinenLcitfaden, haltend, 

 schrieb ich diese Schwierigkeiten meiner geringeren Uebung zu und hoffte, 

 dass sie sich in dem Masse heben würden, als ich Gelegenheit fände, in dem 

 Studium der jetzt lebenden Pflanzenwelt vorzuschreiten. 



Allein meine diessfällige Hoffnung schien nicht in Erfüllung gehen zu 

 wollen. Jeder Besuch des botanischen Museums, sowie der Gewäclishäuser 

 Schöubrunns, brachte mir statt der Lösung meiner Anstände nur neue Zweifel. 

 Sollen die Namen, welche man den Resten vorweltlicher Pflanzen gibt, mehr 

 als blosse Benennungen sein, sollen sie die Beziehung dieser Reste zur Jetzt- 

 welt ersichtlich machen, soll die Uebertragung der Gattungsnamen jetzt 

 lebender Pflanzen auf jene fossilen Reste nicht grundlos und willkürlich er- 

 scheinen, so müssen Mittel zur Hand stehen, aus Merkmalen, die sich an den 

 Resten finden, wenn nicht auf die Art, doch auf die entsprechende Gattung 

 zu schliessen. Nun bestehen aber diese Reste grösstentheils in Blättern; nur 

 selten finden sich Zweige, Früchte, Samen, Blüthentheile und dergleichen vor. 

 Daher die Forderung, aus Blättern die Gattungen zu bestimmen. Die Form des 

 Blattumrisses allein, welche die Botaniker bei Unterscheidungen der Arten zu 

 Hilfe zu ziehen pflegen, reicht hier bei weitem nicht aus. Ich sah mich daher 

 genöthigt, auf eine genauere Betrachtung des Blattgerippes, der sogenannten 

 Nervatur, einzugehen. Diese Rücksicht leistete mir bei Bestimmung der Gat- 

 tungen die wichtigsten Dienste. In der That findet sich bei vielen Gattungen 

 der heutigen Flora eine solche Uebereinstimmung im Charakter der Nervatur 

 der Arten, dass sich durch blosse Combination des Typus der Nervatur mit 

 jenem der Blattform über die Gattung auf das bestimmteste entscheiden lässt. 

 In zahlreichen andern Fällen fehlt, wenigstens bei den Gattungen, wie sie jetzt 

 im Systeme erscheinen, jene Beständigkeit des Nervatur-Habitus der Arten 

 und es ist die grössta Vorsicht nöthig, um hier nicht zu voreiligen Schlüssen 

 verleitet zu werden. Ohne in eine nähere Entwicklung dieses wichtigen Ge- 

 genstandes, der besonderen Abhandlungen vorbehalten bleibt, einzugehen, wird 

 es wohl klar sein, dass in Fällen, wo alle bis jetzt bekannten Species eines 

 Genus auch im feineren Nervatur-Charakter eine merkwürdige Uebereinstim- 

 mung zeigen, durchaus keine Berechtigung zugegeben werden kann, eine hie- 

 ven abweichende Blattform einem solchen Genus zuzuzählen. 



