70 Dr. Emil Tietze. [64] 



Diese Thatsachen werden eben nur verständlich, wenn wir annehmen, 

 das heutige ausserkarpathische Galizien sei nach dem Ende der Kreide- 

 zeit ein Festland gewordeu. Damit stimmt dann überein, dass die tertiären 

 Bildungen dieses Landestheiles nicht älter als die Ablagerungen der soge- 

 nannten Mediterranstufe des Wiener Beckens sind. Das Eocän sammt 

 dem Üligocän in mariner Entwicklung fehlen daselbst. Man kann das 

 heute wieder ohne Einschränkung behaupten, seitdem von H i 1 b e r 

 nachgewiesen wurde, dass die früher von Lenz und Fuchs für oligocän 

 gehaltenen Schichten von Baranow sicher den mediterranen Tertiär- 

 bildungen angehören. 



Der ausserkarpathische Theil Galiziens (ich sehe bei dieser Schilderung 

 immer ganz ab von der geologisch von dem übrigen Galizien ganz ab- 

 weichend zusammengesetzten Gegend von Krakau) ragte also wieder 

 über das Meer empor zu einer Zeit, als die Gegend der heutigen 

 Karpathensandsteinzone, somit der grösste Theil des karpathischen Gebietes 

 überhaupt noch vom Meere bedeckt war, abgesehen höchstens von einigen 

 Ketten kleiner Inseln oder Untiefen, die von den der Sandsteinentwicklung 

 vorausgängigen Juraschichten gebildet wurden, und welche wir heute 

 als die jurassischen Klippen der Sandsteinzone bezeichnen ^). Erst gegen 

 das Ende der Oligocänzeit begannen die Berge der heutigen Sandstein- 

 zone dem Meere zu entsteigen, wenn auch die Annahme gewissermassen 

 submariner Bodenbewegungen innerhalb jener Zone schon vor dieser 

 Zeit aus verschiedenen, hier nicht näher zu erörternden Gründen keines- 

 wegs ausgeschlossen bleibt. 



Am Rande des podoiischen Hügellandes gegen das weiland 

 karpathische Meer befand sich damals noch ein eigenthümlicher Wall 

 von älteren Gesteinen, deren Reste, wie ich in den älteren und den 

 neueren Studien in der Sandsteinzone der Karpathen (Jahrbuch der 

 geologischen Reichsanstalt 1877, pag. 125 und 1879, pag. 291) nachwies, 

 uns vornehmlich in gewissen Conglomeraten der miocäuen Salzformation 

 aufbewahrt wurden, übrigens zum Theile auch schon in manchen Breccien 

 oder Conglomeraten der älteren Karpathensandsteine verfolgt werden 

 können. 



') Ich vermag mich der von Neumayr in seiner Arbeit über den penniuischen 

 Klippeiizug (1871) versuchten, etwas gezwungenen Deutung dieser Klippen als 

 nachträglich durch den Sandstein durchgespiesster Kalknadeln nicht anzuschliessen, 

 weil mir der mechanische Vorgang einer solchen Durchspiessurg nicht klar ist. Es 

 bleibt mir im Gegentheile das Wahrscheinlichste, dass wir in den Klippen die 

 Andeutungen von Terrainfaltungen erkennen dürfen, welche nach Abschluss der Jura- 

 Periode eintraten, vielleicht gar nicht überall in demselben Sinne und nach den- 

 selben Richtungen, wie sie später herrschend wurden, und dass diese präexistirenden 

 Terrainerhebungen selbstverständlich den späteren, mit der Emporfaltung der Sand- 

 steiuzone verbundenen Terrainbewegungen sich nicht entziehen konnten, mit einem 

 Worte, es bleibt mir wahrscheinlich, dass jene Klippen zum grossen Theile (abgesehen 

 von den sogenannten Blockklippen) zur Zeit der Ablagerung der Karpathensand- 

 steine wirklich in der vulgären Bedeutung des Wortes Klippen waren, wenn auch 

 vielleicht zum grossen Theile nicht über den Meeresspiegel hervortretend. Dies näher 

 zu begründen, würde mich hier freilich zu weit führen. Nur das Eine will ich be- 

 merken, dass der angeblich so auffällige Mangel an Conglomeraten in der cretacischen 

 Klippenhülle durch die Vorstellung, die Klippen seien vielfach submersirt gewesen, 

 vielleicht eine befriedigende Erklärung findet, und doch war es hauptsächlich dieses 

 Fehlen der Conglomerate, welches, wenn ich recht verstehe, die hier vertretene 

 Ansicht von der tektouischen Natur der karpathischen Klippen nicht aufkommen Hess. 



