74 Dr. Emil Tietze. [68] 



Die verschiedenen Ansichten, welche über das Alter des podolischen 

 Gypses verlautbart wurden, erklären sich darnach auf das Genügendste, 

 namentlich, wenn man berücksichtigt, dass diesem Gyps kein absolut 

 constantes Niveau innerhalb der miocänen Schichtenreihe jener Gegenden 

 zukommt, was später noch besprochen werden soll. 



Wir haben es mit Faunen zu thun, welche theils einen Charakter 

 besitzen, wie er der sog. ersten Mediterranstufe eigen ist, sofern wir 

 den Schlier mit R. Hoernes und Anderen dieser Stufe zutheilen 

 wollen, theils aber den ausgesprochenen Charakter der zweiten Medi- 

 terranstufe an sich tragen, oder welche endlich von sarmatischem Ha- 

 bitus sind. Diese verschiedenen Faunen sind in Wechsellagerung, und 

 zwar kommt es bisweilen vor, dass Schichten, deren organische Ein- 

 schlüsse nach den hergebrachten Ansichten ein höheres Alter würden 

 voraussetzen lassen, sich gerade in der oberen Abtheilung der ganzen 

 Schichtenreihe finden. Je nach den Localitäten, an welchen ein Beob- 

 achter den podolischen Gyps untersuchte, konnte er dann leicht diesen 

 Gyps in die erste, in die zweite oder gar in die sarraatische Stufe 

 stellen. Von letzterer kann allerdings bei dieser Frage heute keine 

 Rede mehr sein. 



Was folgt nun aus den hier kurz resumirten Thatsachen ? Herr 

 Hilber meint in der Schlussfassung seines Aufsatzes (1. c. pag. 130), 

 der podolische Gyps falle in die zweite Mediterranstufe, da in dem 

 galizisch-podolischen Plateau die Begrenzungsschichten des Gypses mit 

 einer Schlierfauna über Schichten der zweiten Mediterranstufe auftreten. 

 Sollte man nicht noch einen Schritt weiter gehen dürfen und sagen, 

 die Verhältnisse in Galizien sprechen dafür, dass die 

 bisher angenommenen beiden Mediterranstufen unseres 

 marinen Miocäns überhaupt nicht als vertical aufeinan- 

 derfolgende Horizonte existiren! 



Man hat diese beiden Mediterranstufen bisher in Oesterreich nir- 

 gends übereinander gefunden, an keinem Punkte des Wiener Beckens 

 Hegt die zweite über der ersten, jetzt, wo in Galizien Faunen gefunden 

 werden, welche beiden Stufen entsprechen, und wo diese Faunen that- 

 sächlich in directer Ueberlagerung beobachtet werden, stellt sich heraus, 

 dass sie an eine bestimmte Aufeinanderfolge nicht gebunden sind. 



Herr Hilber sagt ferner: „Der Schlier vertritt wahrscheinlich 

 die erste Mediterranstufe, sicher die untere, vielleicht auch die obere 

 Abtheilung der zweiten." In der Sache hat Hilber hier Alles gesagt, 

 was sich sagen lässt, vielleicht wäre es in der Form consequent, es 

 auszusprechen, dass die beiden Mediterranstufen sich gegenseitig ver- 

 treten. 



Es wäre höchst wünschenswerth, wenn diese hier direct aufge- 

 worfene Frage von speciellen Tertiär - Paläontologen eingehend studirt 

 würde, gewiss sind solche Fachmänner, denen in dieser Hinsicht die 

 nöthige Autorität zur Seite steht, vor Anderen berufen, die Frage zu 

 entscheiden, ganz ohne Beziehung auf allgemeine geologische Gesichts- 

 punkte hin ist sie freilich nicht zu lösen. 



Für die Beurtheilung der geologischen Geschichte Galiziens ist es 

 jedenfalls von principieller Bedeutung, welcher Auffassung man sich dies- 

 bezüglich zuneigt, und da die Verhältnisse der miocänen Salzformation 



