[69] I^J6 geognostischen Verhältnisse der Gegend von Lemberg. 75 



am Aussenrande der Karpathen in jener Geschichte eine nicht unwe- 

 sentliche Rolle spielen, so lässl sich nicht läugnen, dass bei der Vor- 

 aussetzung, die beiden sogenaunten Mediterranstufen seien, zeitlich 

 gesprochen, eine und dieselbe Stufe, unsere Auffassung der ganzen 

 Sachlage ausserordentlich an Klarheit und Einfachheit gewinnt. Wenn 

 die karpathische Salzformation im Ganzen und Grossen ein zeitliches 

 Aequivalent der podolischen Miocänbildungen ist, so findet die Anwe- 

 senheit zahlreicher Gypslager innerhalb des podolischen Miocäns eine 

 ganz plausible Erklärung, denn diese Gypse weisen nothwendig auf 

 eine gewisse Verwandtschaft der Absatzbedingungen der beiden ver- 

 glichenen Bildungen hin, und dann entfallen die Schwierigkeiten, welche 

 bezüglich der Beziehung dieser Gypse zu der Salzformation sich einigen 

 der bisherigen Beobachter aufdrängten, von selbst. Namentlich aber wird 

 damit ein so zu sagen paläogeographisches Bedenken behoben, welches 

 sich Jedem entgegen stellen muss, der nicht ausschliesslich, sei es die 

 rein paläontologische, sei es die rein stratigraphische Seite der Frage, im 

 Auge behält. 



Wie nämlich weiter unten noch erörtert werden soll, hängt das 

 rumänische Mediterranbecken mit dem galizischen zusammen, und auch 

 dort finden sich die hierher gehörigen Salzlager nur am Karpathen- 

 rande. Welche unzukömmliche Vorstellung würde es nun sein, wenn 

 wir den der neogenen Salzformation entsprechenden Meerbusen uns als 

 einen meist kaum eine halbe Meile breiten, dafür aber gegen 150 

 deutsche Meilen langen, gekrümmten Canal denken müssten, auf der 

 karpathischen Seite von Gebirgen, auf der andern von flachen Ufern 

 eingefasst ! Diese unzukömmliche Vorstellung wird aber eine nothwen- 

 dige, wenn das zeitliche Aequivalent der Salzformation in dem ausser- 

 karpathischen Hügel- oder Flachlande fehlt; ist dasselbe jedoch vor- 

 handen, dann gelangen wir zur Annahme eines grösseren Meerbusens, 

 dessen später noch zu besprechende Umrisse für unsere geographischen 

 Anschauungen nichts Auffallendes mehr besitzen. 



In neuerer Zeit hatte man sich gewöhnt, die karpathische Salz- 

 formation der sogenannten ersten oder unteren Mediterranstufe zuzu- 

 theilen, da die Fauna derselben, obschon bereits Reuss auf die Ver- 

 wandtschaft der Reste von Wieliczka mit denen von Baden hingewiesen 

 hatte, mit der Fauna des Schlier die nächste Verwandschaft zeigte. 

 Ich selbst habe im Verein mit Herrn Paul bei unseren Arbeiten über 

 die Sandsteinzone der Karparthen mich jener hergebrachten Auffassung 

 angeschlossen, denn abgesehen von den paläontologischen Beweisen 

 sprach noch ein stratigraphischer Grund für diese Auffassung. 



Bereits in der altern der genannten Arbeiten über die Karpathen 

 wurde nämlich der bezüglich mancher Gesteinsvarietäten bestehende 

 enge Zusammenhang der Ablagerungen der Salzformation mit den 

 zunächst darunter liegenden Schiefern und Sandsteinen der karpathi- 

 schen Menilitschiefergruppe betont ; bestimmter habe ich dann diesen 

 Zusammenhang gelegentlich der Besprechung des Petroleumvorkommens 

 von Dragomir in der Marmarosch (Verhandl. d. geol. R.-A. 1878, p. 323) 

 hervort^'choben. Ich schrieb damals im Hinblick auf gewisse, den 

 bezeichnenden Gesteinstypen der Menilitscliiefer entsprechende Schiefer- 

 einlagerungen in der Salzformation : „Die Sache ist an sich nicht un- 



10* 



