80 Dr. Emil Tietze. [74] 



Schon während der Bildung der Karpathensandsteine, das ist also 

 (abgesehen von der Bukowina, wo diese Sandstein- oder Flyschbildung, 

 wie Mojsisovics und Vacek nachwiesen [Verh. d. geol. R.-A. 1879, 

 p. 189] bis in den Jura hinabgreift) seit der neocomen Epoche, haben im 

 Bereiche der heutigen Karpathen Bedingungen geherrscht, welche, 

 wenn auch nicht dem Grade, so doch der Art nach den Bedingungen, 

 unter welchen sich die neogene Salzformation absetzte, ähnlich waren. 

 Auf die Gesteinsähnlichkeiten, welche die Salzformation mit den Kar- 

 pathensandsteinen verknüpfen, haben wenigstens Herr Paul und ich 

 wiederholt hingewiesen. Das Auftreten von Petroleum in verschiedenen 

 Horizonten der Karpathensandsteine einerseits und in der Salzformation 

 andererseits begründet nicht weniger eine innige Verwandtschaft der 

 fraglichen Bildungen vom genetischen Standpunkte aus. Bis zur Erzeu- 

 gung von Salzlagern kam es allerdings während der cretacischen und 

 alttertiären Periode in den Karpathen nicht, wohl aber beweisen viele 

 salzige Quellen in den Karpathen, und nicht minder die stets salzigen 

 Schachtwässer in den Petroleumschächten (der Ropiankaschichten, oberen 

 Hieroglyphenschichten u. s. w.), dass eine Imprägnation der betreffenden 

 Absätze mit Salz stellenweise stattgehabt haben muss. 



Die Steigerung der betreffenden physikalischen Verhältnisse theils 

 bis zur Herstellung wirklicher Salzstöcke oder wenigstens eines durch 

 und durch mit Salz imprägnirten Haselgebirges im Bereiche der neo- 

 genen Salzformation war also bereits vorbereitet und gewissermassen 

 seit langer Zeit angekündigt, und wir sind demnach auch hier in der 

 befriedigenden Lage, den ruhigen, von gewaltsamen Veränderungen 

 freien Entwicklungsgang der Natur zu erkennen, der uns bei vorur- 

 theilsloser Prüfung bezüglich der meisten Veränderungen auf der Erd- 

 oberfläche entgegentritt. 



Die Gesteine des marinen Miocäns im podolischen Hügellande 

 weisen in der Mehrzahl freilich keine Analogie mehr auf mit den 



liehen Zusammenhang der galizischen Salzbildung mit dem Salzgehalt des Mio- 

 cänmeeres in der zu geringen räumlichen Ausdehnung der betreifenden Meeres- 

 zone im Gegensatz zur Masse des abgelagerten Salzes und Gypses findet, und 

 wenn Herr Kreutz andererseits von wahrscheinlichen Communicationen jener 

 Zone mit dem oftenen Meer spricht, um die selbstständige Cotcentrirung des Salz- 

 gehaltes in jener Zone als unwahrscheinlich darzustellen gegenüber seiner Ansicht 

 von einer Zufuhr des betreffenden Salzes vom Lande her, so beruht das auf einem 

 Missverständniss der neueren Ansichten über die marine Bildung mächtiger Salz- 

 lager überhaupt. Diese Ansichten setzen nie voraus, dass die Menge des abgesetzten 

 Salzes sich auf die einem bestimmten Meerestheil ursprünglich angehörige Salz- 

 menge beschränke, sondern sie stellen eine Zufuhr von Salz aus benachbarten 

 Meerestheilen als Erforderniss hin, setzen also gerade die von Kreutz hervor- 

 gehobenen Communicationen voraus. Es wird kaum nöthig sein, hier die diesbezüg- 

 lichen Ausführungen von Baer, Ochsenius und mir zu wiederholen oder zu 

 erwähnen, wie schon F. v. Hauer bezüglich der siebenbürgischen Salzlager zu einer 

 der unseren sehr ähnlichen Ansicht gelangte. (Geologie von Siebenbürgen, pag 39.) 

 Zudem will ich diese Gelegenheit ergreifen, und anfragen, ob denn etwa auch 

 die der Salzformation verbundenen Gypse einer Zufuhr gypshältiger Gewässer vom 

 Lande her ihr Entstehen verdanken? üebrigens ganz abgesehen von den Gypsen 

 wären die riesigen Quantitäten von Salz erstaunlich, wie sie in der subkarpathischen 

 Salzformation lagern, wenn dieselben ganz oder auch nur zum grössten Theil der 

 Zufuhr mineralischer Wässer aus den Karpathen entstammen sollten, wie man nach 

 Kreutz annehmen müsste. Ich* überlasse das Urtheil über die hier berührte Mei- 

 nuDgsdifftirenz getrost den übrigen Fachgenossen. 



