r77] Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Lemberg. 83 



Gebilde von Belang sein könnten. Ich will davon Einiges andeuten ; da 

 dasselbe übrigens mit den Vorstellungen im Allgemeinen zusammen- 

 hängt, die wir über die physikalischen Vorgänge bei der Bildung von 

 Salz- und Gypslagern uns bilden dürfen, so muss ich etwas weiter 

 ausholen. 



Diese Vorstellungen haben sich bekanntlich erst allmälig bis zu 

 ihrer heutigen Gestalt entwickelt. Nachdem die plutonistische Autfassung 

 Alberti's überwunden war und die Ansichten der Neptunisten, z. B. 

 Bischofs, festen Fuss gefasst hatten, war man zwar (vereinzelte 

 Speculanten bis in die neueste Zeit ausgenommen) von dem marinen 

 Ursprünge der Steinsalzlager überzeugt; indessen blieb noch lange manche 

 Unklarheit bestehen, wenn man sich die Vorgänge bei diesem Ursprung 

 genau ausmalen wollte, namentlich kam man eine Zeit lang mit der 

 Erörterung der oft grossen Mächtigkeiten des Salzes nicht zurecht, ehe 

 es den zum Theil durch Bars caspische Studien angeregten späteren 

 Autoren gelang, den Nachweis zu führen, dass man nicht nöthig habe, 

 an Meere von beispielloser Tiefe zu denken, durch deren einmaliges 

 Verdampfen Salzrückstände von solcher Mächtigkeit sich gebildet hätten, 

 sondern dass ein beständiges Zuströmen salzigen Wassers in ein 

 starker Verdunstung ausgesetztes Becken vermuthlich ausreiche, um 

 die beobachteten Effecte zu erklären. 



Als Reuss über die Steinsalzablagerung von Wieliczka schrieb, 

 kam er der Wahrheit oder vielmehr den heute von uns für wahr 

 gehaltenen Ansichten schon sehr nahe (siehe seinen Aufsatz p, 48 und 

 49), insoferne er die Idee vom Austrocknen eines Meeres „von beispiel- 

 loser Tiefe" perhorrescirte und eine Zufuhr der Salze in das galizische 

 Becken von aussen her annahm, allein er dachte sich noch nicht diese 

 Zufuhr als mehr oder minder continuirlich, sondern er glaubte an ein 

 gewissermassen ruckweises Nachschieben von Salzwasser, in ein abge- 

 schlossenes, der Verdunstung ausgesetztes Becken. Er sprach von einem 

 „zeitweiligen Eintritt des Meeres" , von der Ueberfluthung tren- 

 nender Dämme „zur Zeit hoher und stürmischer Meeresfluthen" und 

 von der jedesmaligen theilweisen Wiederauflösung der bereits gebil- 

 deten Niederschläge, und befand sich damit wohl in Uebereinstim- 

 murig mit den Anschauungen eines Theiles seiner Fachgenossen, obschon 

 Volger (Das Steinsalzgebirge von Lüneburg, 1865, p. 14) gegen diese 

 Vorstellung der „ab - und zulaufenden Meere** bereits Bedenken 

 erhoben hatte. 



Uns erscheinen heute diese Bedenken nicht ungerechtfertigt, weil 

 denn doch die Hypothese, der sich Reuss anschloss, etwas ungemein 

 Gekünsteltes an sich hat, weil z. B. die durch Springfluthen über die 

 Trennungsdämme hinweggeführten Wassermengen Angesichts der noch 

 zu erörternden grossen Ausdehnung des galizischen Beckens kaum von 

 Belang gewesen wären, und weil doch andererseits gerade für jene 

 Trennungsdämme keine besondere Elasticität der Terrainoscillation ange- 

 nommen werden kann. Indessen lässt sich nicht in Abrede stellen, dass 

 die speciellen Verhältnisse der galizischen Salzformation bei erster 

 Betrachtung der Reuss' sehen Meinung einen Schein von Recht geben. 



Wir haben da keine Steinsalzablagerung vor uns, bei welcher 

 ähnlich wie ungefähr in Stassfurt die Reihenfolge der Niederschläge 



11* 



