100 I^r. Emil Tietze. [94] 



rend der Lössabsätze eher conservirt und verdeckt, als weiter fortge- 

 bildet wurde, noch nicht überall ihren späteren Abschluss erreicht hatte, 

 möchte aus dem Umstände gefolgert werden können, dass wenigstens 

 unmittelbar am heutigen Nordfusse des Plateausteilrandes bei Lemberg 

 sich keinerlei Spuren von nordischen Geschieben finden, obschon derartige 

 Geschiebe an anderen Stellen Galiziens in gleicher geographischer Breite 

 und Meereshöhe angetroffen werden. Das Vorkommen jenes Erraticums 

 konnte erst weiter nördlich, z. B, bei Rava ermittelt werden, ein Punkt, 

 der bereits ausserhalb des Bereiches der beigegebenen Karte liegt. Man 

 könnte also vermuthen, dass der bewusste Steilrand während und nach 

 der Eiszeit noch weiter zurückgegangen sei, wenn seine Bildung auch 

 schon früher begonnen haben kann. 



Wie dem auch sei, in jedem Falle ist die Entstehung jenes spe- 

 ciell bei Lemberg so schroffen Steilrandes an und für sich eines jener 

 merkwürdigen Probleme, welche uns bisweilen sogar bei der Betrachtung 

 scheinbar einfach zusammengesetzter und wenig gestörter Gebiete in 

 Verlegenheit setzen. 



Schon Stur hatte die Bedeutung desselben erkannt. Er fand es 

 auffällig, dass jenseits, nördlich desselben, das Vorkommen tertiärer 

 Ablagerungen gänzlich aufhöre, und dass der Kreidemergel daselbst 

 stets unmittelbar von Diluvium bedeckt sei. 



Im Grossen ist das Verhältniss auch genau das von Stur ge- 

 schilderte, wenn auch ausnahmsweise, wie bei Kamienopol oder Zamar- 

 stynow einige unbedeutende Partien tertiärer Gesteine noch nördlich 

 von jenem Steilrande, übrigens noch in der Nähe desselben liegen blieben, 

 zum Wahrzeichen einer ehemals grösseren Ausdehnung der tertiären 

 Absätze nach Norden hin und als Bestätigung der Ansicht, dass dieser 

 Steilrand, wenn er auch heut mit der Grenze der tertiären Gebilde 

 auf der geologischen Karte zusammenfällt, doch keinesfalls mit der 

 ehemaligen Ablagerungsgrenze jener Gebilde identisch ist, was schon 

 deshalb nicht angeht, weil die zunächst nördlich von dem Plateauabfall 

 gelegenen Kreidegebiete ihrer hypsometrisch tiefen Lage wegen un- 

 möglich als Uferstrecken aufgefasst werden können. 



Zum Glück steht der Lemberger Steilrand nicht vereinzelt da, es 

 handelt sich vielmehr um ein allgemeiner sich darbietendes geologisches 

 Problem, und da eröffnet sich also die Aussicht, durch Prüfung und 

 Vergleichung analoger Erscheinungen die allgemeinen Gesetze, welche 

 hier zu Grunde liegen, aufzudecken. Ich glaube nicht, dass wir das 

 heute schon im Stande sind, aber wir sind vielleicht auf dem Wege 

 dazu, denn man fängt an, die Sache zu discutiren, und ich erlaube 

 mir diesbezüglich an die Ideen zu erinnern, welche, angeregt durch 

 analoge Verhältnisse auf der Insel Kos, Herr M. Neumayr über die 

 Entstehung solcher Steilränder von Plateaus verlautbart hat ^). Er 

 schreibt: 



„In allen Teritorien, in welchen fast horizontale Ablagerungen in 

 einer Weise auftreten, dass eine weithin gleichbleibende leichte Neigung 

 vorhanden ist, die sich erst bei einer Verfolgung der Schichten auf 



') Ueber den geologischen Bau der Insel Kos, 1881, Denkscbr. d. k Akad. 

 d. Wiss., Wien, 40. Bd., pag. 229, siehe die Anmerkung. 



