[95] r)ie geognostischen Verhältnisse der Gegend von Lcmberg. ]0l 



grössere Strecken bemerkbar macht, findet sich das Verhält niss, dass 

 keine Schicht, weno sie nicht durch Dariiberlagerung einer anderen 

 solideren Bank geschützt ist, über ein bestimmtes Niveau, das man ihr 

 Normalniveau nennen könnte, hinaufreicht. Wo die Schicht über dieses 

 ansteigt, ist sie durch Erosion entweder ganz zerstört oder in einzelne 

 Partien aufgelöst. Es weist dies darauf hin, dass mit der Erhebung 

 in höhere Regionen die Intensität der Erosion zunimmt. Das Normal- 

 niveau einer Bank ist bestimmt durch deren Widerstandsfähigkeit gegen 

 die Atmosphärilien einerseits, durch die zunehmende Intensität der 

 Erosion in grösserer Höhe andererseits. Die Berücksichtigung dieses 

 bisher wenig beachteten Moments gibt den Schlüssel zu einer Menge 

 von Erscheinungen ; vor Allem das fränkisch-schwäbische Jura-Plateau 

 und sein Vorland bilden hier ein wahres Musterterrain, die Schichten 

 zeigen sanften Fall nach SO, daher ist nach Norden, da, wo der obere 

 Jura das Normalniveau überschreitet, sein Vorkommen durch P^rosion 

 abgeschnitten". Die weicheren Schichten des Dogger und Lias haben, 

 wie Neumayr weiter ausführt, ein geringeres Normalniveau und in Folge 

 dessen schliesst das Jura-Plateau mit einem Steilrand ab. Der Um- 

 stand, dass uns aus manchen älteren Perioden verhältnissmässig wenig 

 Küstenbildungen erhalten seien, finde hier seine Erklärung. 



Jedenfalls begegnen wir hier einer Auffassung, derzufolge die 

 Annahme, solche Sleilränder seien, so wie sie sind, alte Uferlinien von 

 Meeren oder Flüssen, oder sie bezeichneten Bruchlinien, völlig ausge- 

 schlossen erscheint. Dass man es nicht mit Bruchlinien zu thun habe, 

 lehrt für das schwäbische Jura-Plateau und für das podolische Tertiär- 

 plateau der directe Augenschein, dass man keine alten Küstenränder 

 vor sich habe, lehrt das Fehlen aller diesbezüglichen Absätze am P'usse 

 des Plateaus. Flussufer sind solche Plateauränder auch nicht, denn bei 

 den uns vorschwebenden Beispielen sind niemals Flüsse längs dieser 

 Ränder, wo sie heute sind, entlang gegangen. Die von Neumayr ver- 

 tretene Anschauung trifft also jedenfalls das Richtige, wenn man 

 auch seine Erklärung in mancher Hinsicht noch nicht völlig aus- 

 reichend finden sollte. 



Das sogenannte Normalniveau der Schichten ist zunächst noch 

 ein etwas unbestimmter Begriff", denn wenn die gegenwärtigen Steil- 

 ränder doch im geologischen Sinne nur eine momentane Phase des 

 Fortschreitens der P>osion repräsentiren, so kann derselbe Steilrand 

 in einer früheren Epoche grössere Höhen erreicht haben, als heute, 

 ebenso wie er in einer späteren Zeit wahrscheinlich unter die heutige 

 Höhe zurückgehen wird, immer natürlich unter der für Schwaben und 

 Podolien zutreffenden Voraussetzung, dass die leichte Neigung der 

 Schichten eines Plateaus der Seite des Steilrandes entgegengesetzt ist. 

 Wann und in welcher Weise die Erosion im Verhältniss der absoluten 

 Höhe stärkere Effecte erzielt, ist auch noch nicht genügend ermittelt, 

 und ebensowenig ist vollkommen klar, warum die Auswaschungen gerade 

 von einer der alten Ufergrenzen der das Plateau zusammensetzenden 

 Massen ausgingen, um mehr oder minder parallel mit derselben fort- 

 zuschreiten. Die Sache muss sich freilich so verhalten haben, die 

 diesbezügliche Anschauung ist also zutreffend, nur scheint mir die Er- 

 klärung der fraglichen Thatsache in so lange nicht gegeben, als man 



