[99] Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Lemberg. IQ5 



schwimmende Eisberge herbeigebracht wurden, wendet sich jetzt die 

 Mehrzahl der Forscher mehr oder weniger der Anschauung zu von 

 einer ausgedehnten von Norden herabgreifenden Vergletscherung des 

 gesammten Landstrichs, innerhalb dessen jene Ablagerungen angetroffen 

 werden. 



Torell und Nordenskiöld in Schweden, sowie Fürst Kr apot- 

 kin in Russland (siehe Barbot de Maruy, die Fortschritte d. geol. 

 Beschreibung Russlands in den Jahren 1873 und 1874, p. 34) haben 

 zuerst der seit längerer Zeit verdrängten Gletschertheorie wieder das Wort 

 geredet, welche dann nach einiger Zeit beredte Vertreter in H. Credner 

 (lieber Gletscherschliffe auf Porphyrkuppen bei Leipzig, Ztschr. d. deutsch, 

 geol. Ges. 1879, pag. 21 und über die Vergletscherung Norddeutsch- 

 lands während der Eiszeit, Verh. d. Ges. für Erdkunde, Berlin 1880), 

 in Heiland (Ueber die glacialen Bildungen d. nordeuropäischeu Ebene, 

 Zeitschr. d. deutschen geol. Ges. 1879, pag. 63) und in Penck (die 

 Geschiebeformation Norddeutschlands, Zeitschr. d. deutschen geol. Ges. 

 1879, pag. 117) gefunden hat. C. Grewingk hat in seinen Erläu- 

 terungen zur zweiten Ausgabe der geognostischen Karte Liv-, Est- und 

 Kurlands (Dorpat 1879) aus den baltischen Gebieten mancherlei That- 

 Sachen in demselben Sinne dargestellt, und während des Abschlusses 

 dieser Arbeit erhalte ich die geologischen Reisenotizen aus Schweden 

 von W. Dam es (Zeitschr. deutsch, geol. Gesellsch. 1881), in welchen 

 dieser Autor ebenfalls der Gletschertheorie völHg zustimmt, indem er 

 dabei den Verbreitungserscheinungen bestimmter Geschiebearten beson- 

 dere Aufmerksamkeit zuwendet. Auch G. Berendt, der vorzügliche 

 Kenner des norddeutschen Diluviums, hat sich, obschon mit gewissen 

 Einschränkungen, derselben Ansicht angeschlossen (Gletschertheorie oder 

 Drifttheorie in Norddeutschland? Zeitschr. d. deutschen geol. Ges., 

 1879, pag. 1 — 20). Seine Ausführungen suchen eine Art von Ver- 

 mittlung zwischen beiden Theorien zu schaffen, indem er das stellen- 

 weise Vorhandensein eines seichten, der Nordsee entsprechenden und 

 mit dieser zusammenhängenden Meeresarmes als zulässig annimmt, 

 welcher während der Glacialzeit Skandinavien und Finnland von dem 

 übrigen Europa trennte und von dem viele 100 Fuss mächtigen Glet- 

 schereise in seiner ganzen Breite ausgefüllt wurde. Je nach dem Ver- 

 hältniss der Tiefe dieses Meeresarmes hätte dann der Gletscher bald 

 den Boden berührt und Schrammungen hervorrufen können, bald habe 

 er sich an den tieferen Stellen gewissermassen schwimmend erhalten. 



Ich glaube, wer den eingehenden Ausführungen der oben ge- 

 nannten Autoren aufmerksam folgen will, wird die Gletschertheorie, 

 eventuell mit den von Berendt vorgeschlagenen Modificationen, für 

 erwiesen ansehen müssen. Auf eine Wiederholung aller vorgebrachten 

 Gründe kann ich mich hier selbstverständlich nicht einlassen, bleibt 

 uns doch in Galizien, wo wir es so zu sagen nur mit den Ausläufern 

 des erratischen Phänomens zu thun haben, ohnehin kaum etwas An- 

 deres übrig, als die Ergebnisse der Arbeiten, welche in diesbezüglich 

 typischeren Gebieten vorgenommen wurden, für unsere theoretischen 

 Bedürfnisse zu acceptiren. 



Man könnte höchstens noch darauf hinweisen, dass schon die 

 Höhenverhältnisse der erratischen Geschiebe die Annahme, dieselben 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichbanetalt. 18Ö2. 32. Band. l.Hcft. (Dr. E. Tietzo.) 14 



