J02 Dr. Emil Tictze. [116] 



auch für andere Gegenden, etwa wie das Mainthal oder das Rheinthal, 

 noch genug Schwierigkeiten zu schaffen im Stande sind. Dort unter- 

 scheidet man nach dem Vorgange Sandberge r's Berglöss und Thal- 

 löss. Doch gibt es, abgesehen von den Orten des Vorkommens, keine 

 wesentlichen Unterschiede bei diesen Lössarten, ganz ähnlich, wie wir 

 auch in den hier näher beschriebenen Theilen Galiziens nicht in der 

 Lage sind, den Löss des Plateaus oder der mit ihm verbundenen 

 Hügel von dem Löss der Tiefebene zu trennen. Analog wie in Gali- 

 zien nimmt man auch dort an (siehe Benecke und Cohen 1. c, 

 p. 552), dass der Löss beim Beginn seiner Bildung die Thäler, in 

 denen er heute beobachtet wird, vorgefunden hat ^). Nun aber liegt 

 dort seine obere Grenze (1. c. p. 551) in der Regel 200 bis 400, in 

 einigen Fällen sogar bis 700 Fuss über der Rheinebene, 



Wenn sich ein Fluss im Gebirge sein Bett allmälig auswäscht, 

 wenn er eventuell sogar, wie das in den meisten Fällen anzunehmen 

 ist, dasselbe unter gleichzeitig fortschreitender Emporhebung des Ge- 

 birges vertieft, sein Thal also nach und nach erst gebildet hat, dann 

 werden die Reste seiner ursprünglichen und älteren Absätze (Schotter 

 oder Schlamm und Sand) sich an den betreffenden Thalrändern oft in gros- 

 sen Höhen über dem heutigen Wasserspiegel des Flusses finden können 

 und wir werden auf Grund solcher Funde weder berechtigt noch ge- 

 nöthigt sein, anzunehmen, der betreffende Fluss habe einst Wasser- 

 massen geführt, welche von der Basis se;ines heutigen Thaies bis zur 

 Höhe seiner obersten Terrassenanschwemraung oder terrassenartigen Ero- 

 dirung der Felsen reichten. Wenn wir aber ein Flussthal als gegeben 

 ansehen und dasselbe dann später uns durch gewisse Absätze aus 

 Wasser ausgefüllt denken, dann müssen wir auch voraussetzen, die 

 Wassermassen, welchen jene Absätze entstammen, hätten von unten 

 angefangen bis zu den Höhen gereicht, bis zu welchen diese Absätze 

 vorkommen. Wir kämen damit z. B. für das Rheinthal, sofern das- 

 selbe einem Flusse diente und nicht seeartig abgesperrt war (und von 

 Flussüberschwemmungen ist ja doch immer die Rede) zu einem geradezu 

 absurden Wasserquantum , wir würden zu ungeheuerlichen Vorstel- 

 lungen genöthigt, für welche wir schlechterdings keinen Anhaltspunkt 

 finden könnten, selbst wenn wir uns die wässrigen Niederschläge oder 

 das zeitweilige Abschmelzen der Gletscher in den obern und den Quell- 

 gebieten des Flusses in jeder irgend zulässigen Beträchtlichkeit vor- 

 stellen wollten. 



Wenn wir dabei mit F Sandberger gerade die höher und 

 höchst gelegenenen Lösspartien (den Berglöss) für den altern Theil der 

 ganzen Bildung halten wollen, dann müssen wir unter allen Umständen 

 zu derartigen aller Phantasie spottenden Ueberschwemmungen unsere 



') Vergleiche auch Platz, Geologische Beschreibung der Umgebung von For- 

 bach und Ettüpgen, Karlsruhe lb74, wo gesagt wird, dass bei Beginn der Diluvial- 

 zeit die Ttäler der Cos, Murg und Pfinz nahezu bis zu ihrer jetzigen Tiefe aus- 

 genagt waren. Ganz ebenso sayt Meugy (Quaternaire du nord de la France im 

 bull, de la soc. geol. 1877, pog. 227), man finde in Nord-Frankreich den Löss „auf 

 allen Höben, auf den Plateau's, wie in den Depressionen. Er bildet gleichsam eine 

 Art Mantel auf den vorausgängigen Formationen, welche vor seiner Ablage- 

 rung erodirt wurden". 



