[121] '^ Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Lemberg. 127 



selbst ganz anders aussehen als Löss und dass wir speciell in Galizien 

 nicht wenig Beispiele dafür kennen, dass ein Fluss Schotter oder Sand 

 führt, während die Lössabsätze in seiner Umgebung damit gar nichts zu 

 thun haben, und man wäre auch berechtigt, den allmäligen Uebergang 

 von Löss in Flugsandbildungen zu erwähnen, wie er in dem hier be- 

 schriebenen Gebiet z. B. bei WoJa dobrostah<ka constatirt werden 

 konnte, und wie ilin ähnlich Orth sogar in Schlesien') beobachtete. 



Allein es führt zu weit, wenn wir alle diese Beziehungen hier 

 nochmals eingehender erörtern wollten. Es lässt sich ja ohnehin nicht 

 behaupten, dass die verschiedenen zu Gunsten der Ric hthof en'schen 

 Ansichten theils von Anderen, theils von ihm selbst (Verhandl. d. geol. 

 R.-A. 1878, pag. 293) neuerdings in's Treffen geführten Argumente 

 durch neue entgegenstehende Beobachtungen oder durch folgerichtigere 

 Conclusionen aus dem allerseits zugestandenen Thatsachenmaterial ent- 

 kräftet worden wären, und so finden wir denn auch bei Benecke 

 und Cohen (1. c. pag. 572) wenigstens das Zugeständniss, „dass es 

 leichter ist, nachzuweisen, der Löss könne als ein Absatz aus Hoch- 

 wasserfiuthen angesehen werden, als die atmosphärische Theorie zu 

 widerlegen." 



Wie es mit der Leichtigkeit jenes Nachweises steht, darüber 

 dürften sich freilich Diejenigen ein anderes Bild machen, welche unseren 

 Angaben bezüglich der Verbreitung des galizischen Löss vertrauen 

 wollen. Welcher Art aber die Bedenken der beiden oft genannten 

 Autoren gegen eine atmosphärische Entstehung des Löss sind, ergibt 

 sich aus einem Satze, der gleich hinter dem so eben angeführten Citat 

 steht. Es heisst dort nämlich: „Durch die zahlreichen und ganz ver- 

 schiedenartigen Factoren, welche bei dieser Lössbildung mitgewirkt 

 haben sollen (Zusammenhäufung feiner erdiger Theile durch Wind, 

 saigernde Thätigkeit des letzteren, Vegetation einer Grassteppe, Zu- 

 sammenspüluiig durch Regen, locale und periodische üeberschwemmungen, 

 verschiedenartiger Einfluss abweichend beschaffener Unterlage) hat man 

 der Theorie ein ausserordentlich elastisches Gewand gegeben. — Es 

 will uns jedoch bedünken, dass die Nothwendigkeit, so viele Factoren 

 zur Erklärung eines Gebildes herbeizuziehen, welches wie wenig andere 

 seiner Hauptmasse nach den Charakter einer gleichartigen Bildung 

 besitzt, nicht gerade dazu beiträgt, die Wahrscheinlichkeit der Hypo- 

 these zu erhöhen". 



Man darf in diesem letzteren Satz beinahe einen Einwand gegen 

 die naturwissenschaftliche oder geologische Methode, nach welcher 

 V. Richthofen's Theorie abgeleitet wurde, erblicken. Es muss also 

 erlaubt sein, die Kritik dieser Methode auf die Behandlung von Fragen 

 aus anderen Gebieten der Geologie anzuwenden. Würde man es nun 

 etwa für einen besonders lobenswerthen Vorgang halten, wenn Jemand 

 beim genetischen Studium vulkanischer Bildungen die verschiedenen 

 ausser der eigentlichen Eruptionsthätigkeit dafür in Frage kommenden 



') Bei Gross-Martinau in den Trebnit er Borgen geht der Löss in kalkfrcien, 

 staubigen Sand über (Gcognostische Durcbforechung des sc.hlcsisdien Schwemm- 

 landes, Berlin 1872, pa«. 47). Auch Blöde (N Jahrb. 1811, pag. ß.'Wj wusate niit- 

 zutheilen, dass in der Ukraine, also in der Fortsetzung des galizischen Lössgobietts 

 sich Flugsand und Löss „gpgenseitig mehr veitreten als überlujjern". 



