130 ^^- Emil Tietze. [124] 



verschiedenen Landbewohner, welche fast ausschliesslich den fauuistischen 

 Inhalt des Löss ausmaclien, von Individuen herrühren, welche von der 

 Gefahr überrascht wurden und den supponirten Ueberschwemmungen 

 zum Opfer fielen. 



Waren jene Ueberschwemmungen allerdings so kataklysmatischer 

 Art, dass der Wasserstand der betreffenden Flüsse plötzlich um einige 

 lOOFuss oder Meter stieg, wie man das freilich (wir haben das vorhin 

 gesehen) consequenter Weise beinahe annehmen müsste, dann mussten 

 nicht blos zarte Landschnecken oder harmlose kleine Nagethiere den- 

 selben erliegen, dann konnten auch jene grossen Dickhäuter (Elephanten 

 und Rhinoceronten, deren Knochen und Zähne wir so häufig ebenfalls 

 im Löss finden) von den Fluthen mit fortgerissen werden ; verliefen 

 diese Ueberschwemmungen indessen in einer den heutigen Vorgängen 

 nur annähernd analogen Weise, dann bleibt das häufige Umkommen 

 so colossaler Thiere bei dergleichen Gelegenheiten immerhin räthselhaft 

 genug. Ein Fluss im Urzustände, welcher nicht durch künstliche Dämme 

 eingeengt ist, deren Durchbruch grössere Wassermengen auf einmal 

 über ein bestimmtes Terrain entleert, wird in der Regel bei seinen 

 Ueberfluthungen langsam genug steigen, um wenigstens grösseren Thieren 

 ein Entkommen zu gestatten und nicht gleich ganze Elephanten mit 

 sich fortreissen, und, ohne der Intelligenz der Lössmenschen zu nahe 

 zu treten, wird man, wie ich glaube, auch von dem Verstände oder 

 Instinct jener Dickhäuter nicht zu gering denken dürfen. Ich rede 

 dabei gar nicht davon, dass Elephanten, wie wir aus den Berichten 

 von Reisenden wissen, auch ganz passable Schwimmer sind, die gar 

 nicht nöthig gehabt hätten, ohne Widerstand zu ertrinken. (Vergl. 

 z. B. Brehm's Thierleben, 3. Bd. pag. 375.) 



Waren also jene Ueberschwemmungen nicht jedesmal wahre Sint- 

 fluthen, und diese Annahme dürfte manchem Anhänger der diesbezüg- 

 lichen Lösstheorie doch vielleicht widerstreben, dann spricht die relativ 

 zahlreiche Anwesenheit von Mammuthresten (wenn sie von ersoffenen 

 Thieren herrühren sollen) sogar nicht wenig gegen jene Theorie ; waren 

 sie aber wirklich katastrophenartig, dann würde dem Lössmenschen 

 das Mass seiner Intelligenz ebenso wenig zu Statten gekommen sein, 

 als beispielsweise in unseren Tagea die Bewohner Szegedins, mit allen 

 Mitteln der modernen Technik ausgerüstet, ihre Stadt vor dem Unter- 

 gange retten konnten. Die angebliche Spärlichkeit oder Nichtspärlichkeit 

 menschlicher Spuren im Löss scheint mir demnach in der vorliegenden 

 Frage nicht die Bedeutung eines Arguments zu besitzen. 



Dagegen möchte die Art, wie bisweilen solche Spuren vorkommen, 

 zur Beleuchtung der Frage viel mehr beizutragen im Stande sein. 



Als ich vor einigen Jahren die Funde Nehring's im Löss von 

 Thiede und Westeregeln besprach und auf die Bedeutung derselben für 

 die Theorien über Lössbildung hinwies, drückte ich bereits die Ver- 

 muthung aus, dass das Vorkommen gewisser vereinzelter Gesteinsbrocken 

 oder die hie und da aufgefundenen Belemniten im dortigen Löss auf 

 die Thätigkeit des Menschen hinweisen könnten, dessen Existenz schon 

 im Uebrigen, wie Ne bring gezeigt hatte, durch zahlreiche Feuerstein- 

 splitter, Holzkohlenstückchen und eigenthümlich zertrümmerte Thier- 

 knochen beglaubigt war. 



