[12ÖJ ' I^ie geognostiscben Verhältnisse der Gegend von Lemberg. 131 



Ganz neuerdings hat Nehring selbst (Verh. d. geol. R.-A. 1880, 

 pag. 211 etc.) neue Thatsachen in dieser Richtung beigebracht. Er 

 fand bei Thiede einen 2 Centner schweren Steinblock, der augen- 

 scheinlich von Jägern auf einen Maminuthcadaver gewälzt worden war, 

 dessen Knochenreste sich noch darunter befanden. Dass der Mensch 

 bei Zusammenhäufung der grösseren Thierreste im Löss des Thieder 

 Gypsbruches eine gewisse Rolle gespielt hat, scheint ihm ziemlich siciier 

 zu sein. Die regelmässige Anordnung, in der dieselben oft gefunden 

 werden, erinnert an diesbezügliche Gewohnheiten sibirischer Jagervölker, 

 über welche Nordenskjöld berichtet hat. 



Aus derartigen Untersuchungen geht nebenbei hervor, dass der 

 Mensch jener Zeit nicht gar so selten den deutschen Lössboden be- 

 treten hat, wie Sandberger anzunehmen scheint. Doch abgesehen 

 von der Häufigkeit oder Seltenheit des diluvialen Menschen in den 

 betreffenden Gegenden, kann die geschilderte Regelmässigkeit der An- 

 ordnung von Thierknochen unmöglich in üebereinstimmung mit der 

 Inundations-Hypothese gebracht werden. Sie wäre sicher beim Andrang 

 der hereinbrechenden Flutheu verloren gegangen, wenn der jene Funde 

 bedeckende Löss von solchen Fluthen herrühren würde. Auch darf 

 hier doch die Wichtigkeit derjenigen Beobachtungen nochmals betont 

 werden, denen zufolge Lössabsätze sich über oder zwischen Cultur- 

 schichten gebildet haben. Warum müssen denn Reste alter Cultur an 

 Stellen, die sicherlich von Wassereinbrüchen nicht behelligt wurden, so 

 oft unter oder aus lössartigen Absätzen ausgegraben werden? Schon 

 v. Richthofen hat diese Frage aufgeworfen, ich finde aber nicht, 

 dass bisher ein Gegner seiner Theorie darauf mit Glück oder über- 

 haupt geantwortet hätte. Oder sollen etwa diese Absätze im Sinne 

 von Gh. Darwin's neuestem Buche ausschliesslich das Werk von 

 Erdwürmern sein, soll das unzweifelhafte und vielen Beobachtern be- 

 kannte locale, oft bedeutende Anwachsen des Bodens überall ohne Zu- 

 führung atmosphärischen Staubes stattgefunden haben zum Trotz des 

 Satzes, dass aus nichts nichts werden kann, nun dann mögen die An- 

 hänger der Ueberschwemmungs-Hypothese zusehen, wie sie diese 

 neuerdings zur Erklärung von dergleichen Erscheinungen in Concurrenz 

 tretende Annahme gegen die atmosphärische Lösstheorie verwerthen 

 können. 



In seiner geologischen Skizze des Grossherzogthums Hessen (Darm- 

 stadt 1867, pag. 22) hat z. B. R. Ludwig berichtet, dass man bei 

 Echzell und Nauheim menschliche Kunstwerke tief aus Lehm habe aus- 

 graben müssen. Er dachte dabei bereits nicht allein an vom Wasser 

 herbeigeführten Schlamm, sondern auch an den vom Winde zusammen- 

 getragenen Staub. 



Wir könnten hier unter den neueren diesbezüglichen Beobach- 

 tungen an die Verhältnisse von Petronell an der Donau erinnern (Verh. 

 d. geol. R.-A. 1881, pag. 89). Falsan und Chantre in ihrem 

 voluminösen Werke über die alten Gletscher der Rhonegegenden (Lyon 

 1880) haben analoge Fälle erwähnt, obschon im Uebrigen noch ganz 

 ohne Kenntni.ss von v. Richth ofen's Ansichten ; unter den in unserem 

 Gebiet gemachten Feststellungen aber darf wohl auf die Zwischen - 

 lagerung von Löss in der Culturschichte von Lesienice verwiesen 



17* 



