[1291 Die geognostiscben Verhältnisse der Gegend von Lemberg. 135 



zweifle auch kaum daran, dass man, einmal auf die Sache aufmerksam 

 geworden, noch andere Localitäten, bezüglich Thalstrecken entdecken 

 wird, welche hierher bezogen werden können. 



Welches sind nun die Ursachen jener gesetzmässig einseitigen 

 Anordnung in der Verbreitung des Löss längs nordsüdlicher Thal- 

 strecken? Dass das geschilderte Verhältniss einer regelmässig auf ein 

 und dieselbe Seite beschränkten Anhäufung des Löss in ostwestlich ver- 

 laufenden Thalstrecken sich in unserem Gebiet nicht regelmässig wieder- 

 findet (und wir kennen ja nördlich von Lemberg eine Reihe untereinander 

 paralleler, von West nach Ost gehender Thäler), beweist, dass speciell 

 die nordsüdliche, also die meridiane Richtung in der Terrainmodelli- 

 rung einen bestimmenden Einfluss auf jene Anordnung ausübt. Viel- 

 leicht läge es nun bei oberflächlicher Betrachtung nahe, an Denu- 

 dationserscheinungen durch die heutigen Flüsse zu denken, welche dem 

 sogenannten Bär'schen Gesetz entsprechen würden. Die Flüsse würden 

 sich nach diesem Gesetz auf die eine Seite des Thaies drängen und 

 dort durch Abwaschung allmählig auf das dem Löss vorausgängige ältere 

 Gebirge gelangt sein. Diese Annahme, welche ich überhaupt nur 

 discutire, um die Frage möglichst allseitig zu beleuchten, ist indessen 

 nicht statthaft. Nach dem Bär'schen Gesetz müssten die demselben 

 unterworfenen, meridian verlaufenden Flüsse sich stets an ihr jewei- 

 liges rechtes Ufer andrängen. Also könnte die Anwendung des Gesetzes 

 für unsern Fall nur bei den von Süden nach Norden verlaufenden 

 Flüssen oder Bächen Geltung beanspruchen. Die Mehrheit der von 

 uns angeführten Beispiele bezieht sich jedoch auf Bäche, die von Nor- 

 den nach Süden gehen. Ein solcher unter dem Einfluss des Bär'schen 

 Gesetzes arbeitender Fluss würde demnach disponirt sein, an seinem 

 westlichen Ufer die Bloslegung älterer Schichten zu veranlassen, nicht 

 aber an seinem östlichen, wo doch diese Schichten thatsächlich con- 

 statirt werden. Ich sehe dabei ganz ab davon, ob jenes Gesetz, seine 

 zweifellose Giltigkeit vorausgesetzt, für so kurze Strecken, wie sie hier 

 in Betracht kommec, überhaupt zu einer merkbaren Geltung gelangen 

 könnte. In dieser Richtung ist also die Erklärung der uns vorlie 

 genden Erscheinung überhaupt nicht zu suchen. 



Auch mit hypsometrischen Niveau-Unterschieden der Ilügclmassen 

 zu beiden Seiten der jeweiligen Thäler hat die fragliche Erscheinung 

 nichts zu schaff"en. Das geht zwar schon an sich aus den Bemerkungen 

 hervor, welche ich über die allgemeine, von den Ilöhenverhältnissen 

 unabhängige Verbreitung des galizischen Löss gemacht habe, ich will 

 aber das doch noch auch für diesen speciellen Fall illustriren. 



Es könnte nämlich Jemand vermuthen, die jeweiligen Ostseiten 

 der in Rede stehenden Thalfurchen seien die Gehänge höherer Berge, 

 die Westseiten derselben aber seien Flachgebiete, welche dem Löss 

 Raum zur Ablagerung gaben. Das ist jedoch nicht der Fall. In der 

 Regel vielmehr steigen die beiden Thalseiten zu ziemlich gleichen 

 Höhen auf. Bei Zubrza z. B. hat die westliche, von Löss eingenom- 

 mene Thalseite eine Höhe von circa 344 Meter, die östliche, wo sich 

 die NuUiporenkalke befinden, dagegen 334 Meter, also ist diesell)e 

 sogar niedriger. Bei Nawarya steigt der Löss der westlichen Thalseite 

 in der Nähe der Stadt zu 340 Meter Scehöhe, nordöstlich von der 



