142 Dr- Emil Tietze. [136] 



Die Mehrzahl der hier genannten nordungarischen Flüsse ver- 

 laufen, wie gesagt, in den in Frage kommenden Thalstrecken von Norden 

 nach Süden. Ihr aus älteren Gesteinen zusammengesetztes steileres 

 Gehänge befindet sich auf der linken (östlichen) und ihre Lössseite (um 

 mich so auszudrücken) auf der rechten (westlichen) Flanke der Thäler. 



Die Einschränkung der Verbreitung des Löss auf das rechte 

 (westliche) Ufer der Donau in Ungarn, von der uns unter Andern 

 H. Wolf (Jahrb. der geol, Reichsanstalt 1867, pag. 544) berichtet 

 hat, hat man zwar mit dem Bär 'sehen Gesetz in Verbindung gebracht, 

 da die Lössmassen dort bekanntlich längs des Stromes Steilränder 

 bilden, welche vielfach unterwaschen werden, und ich will auch gegen 

 diese Auffassung nichts einwenden, indessen darf es erlaubt sein zu 

 betonen, dass die Thatsache an und für sich mit den hier entwickelten 

 Vorstellungen ganz gut harmonirt. 



Dass längs der Oder in Schlesien die Lössvorkommnisse im Wesent- 

 lichen ebenfalls den westlichen (hier linksseitigen) Gehängen dieses 

 Flussthales angehören, ist bekannt. In seiner Geologie von Ober- 

 Schlesien (Breslau 1870) hebt F. Roemer ausdrücklich hervor, wie 

 der grosse Gegensatz in der Fruchtbarkeit beider Oderseiten hierdurch 

 bedingt sei. F. Roemer beruft sich beim Vergleich der oberschlesi- 

 schen Lössbildungen direct auf den Löss des Rheinthaies, und über- 

 haupt dürfte dieses auf deutschem Boden befindliche Vorkommen nicht 

 leicht in die beliebte Categorie der zweifelhaften Vorkommen fremder 

 oder ferner Länder gerechnet werden, denen man gern jeden mög- 

 lichen Ursprung anheimstellt, sofern nur dem deutschen Löss die fluvia- 

 tile Entstehung gesichert bleibt. 



Auch weiter nördlich in Mittel-Schlesien, in der Umgebung von 

 Breslau, ist die Vertbeilung des Löss und des fruchtbaren Bodens 

 noch eine ähnliche, und wenn auch das Auftreten von Löss auf der 

 rechten Oder- Uferseite nicht unbekannt ist, wie in den Trebnitzer 

 Bergen, so gehört doch dieses Auftreten dann den Ostflanken jener 

 Hügel wohl vorwiegend an. 



Sehr übereinstimmend mit der Art der Verbreitung des Löss in 

 Schlesien längs der Oder ist der Umstand, dass auch in Sachsen an 

 der Elbe der Löss auf die linke westliche Thalseite beschränkt bleibt, 

 wo er nach den übereinstimmenden Berichten von Fallou, Engel- 

 hardt, Jentzsch und H. Credner (siehe Neues Jahrbuch, Stutt- 

 gart 1876, pag. 9) eine „bandartige Zone am linken Gehänge des 

 Elbethals zwischen Pirna und Meissen" bildet. Von Meissen aus geht 

 er dann in einem schmalen Streifen über Lommatsch nach Nordwesten 

 bis in die Gegend von Mügeln. Rechts der Elbe ist überhaupt nur 

 ein kleines lössbedecktes Areal bei Wantewitz und Laubach bekannt. 



Diese Art der einseitigen Verbreitung zu erklären, hat vor etli- 

 chen Jahren Herrn Jentzsch sogar einige Sorge verursacht (Das 

 Quartär der Gegend um Dresden, Giebel's Zeitschr. für die ges. 

 Naturw., Berlin 1872), so dass er (1. c. p. 74) auf den Gedanken kam, 

 aus der verschiedenen Beschaffenheit des Untergrundes des Löss eine 

 Erklärung dafür abzuleiten. Die vermeintlichen Hochwasserfluthen, 

 welche deh angeblichen Lössschlamm mit sich führten, konnten, wie er 

 glaubt, diesen Schlamm leichter auf dem Kiesboden des linken Ufers, 



