156 R- Hoernes. [4] 



2. Rhinoceros äff. austriacus Feters. 



Tafel III, Fig. 6. 



Aut^ser dem abgebildeten Zahn, welchen ich für den dritten Prä- 

 molar des linken Oberkiefers halte (von vorne gerechnet), liegen mir 

 nur Fragmente von Backenzähnen vor, welche lediglich durch die feine 

 Streifung ihres Schmelzes als hieher gehörig zu erkennen sind. Pro- 

 fessor K. F. Peters beschreibt im dritten Theile seiner für die 

 Kenntniss der mittelmiocänen Wirbelthierfaunen der Steiermark grund- 

 legenden Abhandlung, welche die Gattungen Rhinoceros und Anchithe- 

 ritim zum Gegenstande hat, eine höchst interessante Form der ersteren 

 Gattung, welche in ihrem Zahnbau gewissermassen ein Bindeglied 

 zwischen demjenigen der typischen Rhinoceronten und der Acerathe- 

 rien aufweist, aber doch in der Entwicklung eines Basalwulstes den 

 letzteren so nahe steht, dass man sie geradezu als Äceratherium zu 

 bezeichnen hätte (vergl. K. F. Peters, Zur Kenntniss der Wirbel- 

 thiere aus den Miocänschichten von Eibiswald in Steiermark III, p. 12 

 bis 18, Taf. II, Fig. 6-9). 



Dieser Rhinoceros {Äceratherium) austriacus zeigt an den Backen- 

 zähnen wohl einen Basalwulst, doch ist derselbe stets viel weniger 

 entwickelt, als bei der Type der Gattung Äceratherium: A. incisivum 

 Peters sagt hierüber, indem er von einem Originalabguss des Eppels- 

 heimer A. iticisivum spricht: „Sowohl im Prämolar 2 als auch 3 (4 

 ist an dem Eppelsheimer-Stück nicht vorhanden) erheben sich von der 

 inneren und hinteren Seite des Basalwulstes (Bourrelet) Stützpfeiler, 

 die sich dem rückwärtigen Kronenhügel anschmiegen und zugleich 

 zum Verschluss der gewundenen Mittelböhle nach innen zu beitragen. 

 An den Eibiswalder-Zähnen ist der Verschluss einfach quergestellt, 

 ohne eine solche Verstärkungsleiste, auch ist der Basalwulst, bei glei- 

 cher Stärke am vorderen Umfange, an der inneren Seite schwächer, 

 wie an irgend welchen Zähnen von Eppelsheim. Es liegt darin, bei- 

 läufig bemerkt, eine Annäherung an den Prämolar von den dreizehigen 

 Arten." 



Eine weitere Analogie mit den tridactylen Rhinoceronten würde 

 Rhinoceros austriacus dann aufweisen, wenn es wirklich, wie die Dar- 

 stellung von Peters es ziemlich wahrscheinlich macht, mit einem 

 Hörne ausgetattet gewesen wäre. Peters sagt hierüber: „Schliesslich 

 darf ich nicht verhehlen, dass sich im vorderen (nur seitlich sicht- 

 baren) Theile der Oberfläche des Nasenbeines eine feine Rauhig- 

 keit zeigt, die von der gewöhnlichen Beschaffenheit starker Horn- 

 ansätze weit entfernt ist, aber jener leichten Cribrosität entspricht, 

 wie sie in der betreffenden Nasenbeinpartie des vor mir liegenden 

 jungen Weibchens von Bh. javanicus als äusserste Area des Hornansatzes 

 besteht. Es wäre demnach nicht unmöglich, dass dieses Exemplar von 

 einer, trotz der flachen und wenig breiten Form ihres Nasenbeines, 

 nicht hornlosen Art herrührt." 



Es scheint mir nun von Interesse, dass der abgebildete Rhino- 

 ceros-Zahn von Göriach einer Form angehört, welche dem Rhinoceros 

 austriacus sehr nahe steht, aber, wie die geringe Entwicklung seines 



