[7] Säugethier-Reste aus der Braunkohle von Göriach in Steiermark 159 



durch die ihn bezeichnende Länge von 0-084 Meter alle seine Ver- 

 wandten mit Ausnahme des Palacomeryx cminens v. Mei/cr, der freilich 

 fast doppelte Grösse erlangt. 



In Nr. 17 der Verhandlungen 1881 machte ich auf die starke 

 Runzelung des Schmelzes aufmerksam, welche die Taf. II, Fig. 1, dar- 

 gestellten Molare auszeichnet — ich iiabe nunmehr hinzuzufügen, dass 

 das zweite Kieferstück, welches die vollständige Zahnreihe des linken 

 Unterkiefers aufweist, eine bedeutend geringere Runzelung der Zähne 

 ersehen lässt, wie dies wohl durch Vergleichung der Fig. 7 der Tafel III 

 zur Genüge ersichtlich ist. 



Was die Gestaltung der Unterkiefer- Backenzähne des Dicroceros 

 fallax anlangt, so interessirt uns, abgesehen von dem bereits oben 

 erörterten Vorkommen des Pa/acow?fr?/,r- Wülstchens an den Molaren 

 insbesondere die Entwickelung der Praemolare. R. Hensel hat in 

 seiner Schilderung eines fossilen Muntjac aus Schlesien (Zeitschr. d. 

 deutschen geolog. Gesellschaft, 11, 1859, pag. 251) mit Recht betont, 

 dass besonders die drei ersten Backenzähne des Unterkiefers bei vielen 

 Hirschgattungen wesentliche Unterschiede zeigen, und in Folge dessen 

 auch eine von Abbildungen begleitete Beschreibung dieser Unterschiede 

 bei den wichtigsten Hirschgattungen gegeben. Auf Taf. XI, Fig. 9, 

 finden wir durch Hensel den zweiten und dritten Backenzahn aus 

 dem linken Unterkiefer des Dicroceros elegans von Sansan in der 

 Ansicht der Kaufläche dargestellt. Vergleichen wir mit dieser Abbil- 

 dung unsere Figur 7 h der Tafel III, so ersehen wir, dass die Prae- 

 molare bei D. fallax und D. elegans denselben Typus aufweisen, nur 

 sind sie bei ersterem etwas gestreckter. Von besonderem Interesse ist die 

 Gestaltung des dritten Praemolars, da dieser bei Die. fallax und elegans 

 in seiner ganzen Ausbildung sich den beiden vorangehenden Zähnen 

 anschliesst, wie dies bei dem recenten javanischen Gabelhirsch ebenfalls 

 der Fall ist, keineswegs aber, wie bei dem recenten Cervus virginianus, 

 den Typus der ächten Backenzähne trägt. — Ich muss dies hervor- 

 heben, da Fr aas in seiner mehrerwähnten Arbeit über die Steinheimer 

 Fauna zwar von dem dort vorkommenden Cervus furcatns das gleiche 

 Verhältniss behauptet, obwohl die beigegebenen Abbildungen das Gegen- 

 theil seiner Ausführungen darthun. Fraas sagt (Die Fauna von Stein- 

 heim, pag. 38): „Hensel legt einen ganz besonderen Werth auf den 

 ersten Praemolaren (Fraas zählt die Praemolare von rückwärts), als 

 denjenigen Zahn, der am ehesten Arten - Kigenthümlichkeiten zeige. 

 Seine Stellung an der Grenze der echten Backenzähne, die bei allen 

 Arten von Wiederkäuern sich mehr oder minder von den Vorbacken- 

 zähnen unterscheiden, lässt diesen Zahn bald den Tyjtus der Vor- 

 backenzähne tragen (Muntjac), bald den der echten Backenzähne 

 (lürginianus). C. furcatns gehört zur ersteren Grupi)e. liier zeigt 

 J\ durch alle Stufen der Abnützung den Charakter von P, un<l /^j, 

 d. h. er ist und bleibt einfach an seiner Basis, dreispitzig im frischen 

 Zustand, die drei Spitzen schlagen nach innen Falten, die im frischen 

 Zustand als isolirte Nebenspitzen, bei fortschreitender Abnützung aber 

 in Verbindung mit jenen mehr und mehr heraustreten, breiter und 

 damit einfacher werden. Ganz densell)en Zalinl)au wie furmtus zeigt 

 Dicrorcros von Sansan, nur in der Grö.sse besteht eine kleine Ab- 



