342 Ed. Reyer. [12] 



2. wenn man in der Gangmasse Fragmente der Nebengesteine 

 trifft, welche unzweifelhaft aus der Tiefe herauf gefördert worden ^). 



Nun muss ich aber hinzufügen, dass durch diese tektonischen 

 Merkmale aber nur die intrusive, nicht aber die plutonische 

 Genesis derartiger Gänge dargethan wird. Die Gangmasse war diesen 

 Anzeichen zufolge gewiss ein intrusiver Brei, die lavaartige Beschaffen- 

 heit und hohe Temperatur dieses Breies aber können wir, gestützt auf 

 die vorgebrachten Argumente, höchstens glauben und behaupten, durch- 

 aus aber nicht beweisen. 



Dasselbe gilt von den Blasen der Schlieren und den Fluctuation 

 in plutonischen Ganggesteinen. 



Wir wenden uns endlich zur Betrachtung der Tektonik der 

 plutonischen Massenergüsse. Ich habe diesbezüglich a. a. 0. ausgeführt, 

 dass dieselben entweder einseitig oder symmetrisch sind. In letzterem 

 Falle breiten sich die Massen fladenförmig aus; über dem Eruptions- 

 gange baut sich eine elliptische Quellkuppe auf, deren Längsaxe mit 

 dem Streichen des Ganges harmonirt. Schlieren und Fluctuation nehmen 

 eine der Ergussbewegung entsprechende Lagerung ein. Oft liegen 

 unsere Kuppen in einer Linie hintereinander in der Weise, dass ihre 

 Längsaxen mit der Eruptionslinie (Spalte) harmonirt. Die Ergussmassen 

 werden bedeckt von Sedimenten; die Erstarrungs-Kruste und die Sedi- 

 mente werden von jüngeren Nachschüben durchbrochen (Schlieren- 

 gänge, Apophysen). Dies sind die Merkmale, welche die eruptive 

 Natur der Granitmassen unwiderleglich erweisen. Aber wieder müssen 

 wir, wenn wir offen sein wollen, gestehen, dass all' diese Thatsachen 

 nur die eruptive Genesis, nicht aber die hohe Temperatur des 

 Granitteiges erweisen.. In diesem Sinne haben sich mehrere hervor- 

 ragende Forscher ausgesprochen^) und Bischof meint, eine solche 

 vermittelnde Auffassung ermögliche das Verständniss zwischen Neptu- 

 nisten und Plutonisten ^). 



Trotzdem kam eine solche vermittelnde Hypothese niemals zur 

 Herrschaft. Niemand wollte an kühlen eruptiven Granitschlamm oder 

 Teig glauben, immer allgemeiner wurde die Lehre von der lavaartigen 

 Beschaffenheit der Granitmassen. Ich selbst habe dieser Lehre immer 

 gehuldigt; als ich aber die Gründe kritisch prüfte, fand ich, dass keiner 

 beweiskräftig war und dass wir alle die besagte Lehre nur ruhig 

 glauben, ohne sie bewiesen zu haben. 



Doch schien mir die lavaartige Natur der Granitmassen so plau- 

 sibel, dass ich nicht zweifelte, man könne schlagende Argumente bei- 

 bringen. Und in der That habe ich den Beweis endlich gefunden. Er 

 liegt nicht in petrographischen Eigenschaften, nicht in tektonischen 

 Merkmalen, sondern nur in dem Verbände und der Analogie 

 zwischen Granit, Porphyr und Lava, 



Ich erinnere an die folgenden Thatsachen: Die Granitmassen 

 stehen häufig mit Porphyren durch Uebergänge in Verbindung und diese 

 gehen wieder in Laven über. Man trifft ältere granitsche Ergüsse mit 



*) Lehmann: Zeil sehr. d. D. geol. Ges. 1878, pag. 548. 



^) Breitbaupt: Paragenesis 1849, 67; Cotta: geol. Briefe pag. I. 10, 



^) Bischof, Geol. 1855 II. 1088. 



