[13] Neptunisch oder Plutonisch? 343 



porphyrischer Aussenseite (Kruste), wohl aucli mit i)orphyrischen 

 Schlieren. Darüber folgen mitunter jüngere Porphyre und Laven, welche 

 local noch an die Granite mahnen. Diese innige Verknüpfung der Granite 

 mit Ge'steinen, deren vulkanische P2ntstehung erwiesen ist, liefert nach 

 meiner Meinung den einzigen Beweis, dass auch die Granite als 

 Lavaarten aufzufassen sind. 



Die Zusammengehörigkeit von Granit, Porphyr und Lava wird ausser 

 durch den örtlichen Verband und die übereinstimmenden 

 tek tonischen Merkmale auch durch die chemische und 

 mineralische Analogie erwiesen. Der einzige Unterschied der be- 

 sagten Gesteinstypen liegt in der Art der Ausbildung der Gemengtheile, 

 im Vorwalten, beziehungsweise Zurücktreten der Grundmasse, endlich 

 in der Art der Einschlüsse. 



Diese Differenzen zeigen uns aber an, dass wir es hier mit ver- 

 schiedenen Erstarrungs-Arten ein und desselben Magma zu 

 thun haben. 



Unser Ergebniss ist demnach folgendes: 



Die Natur der vulkanischen Producte wird erkannt aus der 

 Analogie mit thätigen Vulkanen. Der Beweis stützt sich auf 

 tektonische und petrographische Merkmale. 



Für die plutonische Natur der Granite gibt es keinen 

 petrographischen Beweis und die tek tonischen Gründe 

 gestatten uns auch nur die Behauptung, dass der Granit unter Um- 

 ständen als eruptiver Brei auftritt. Dass der Granit ein 

 glühender, lavaartiger Brei war, können wir nur gestützt auf 

 Analogie und Verband zwischen Granit, Porphyr 

 und Lava behaupten. 



