Ansichten über die Ursachen der Vulcane. 



Von Ed. Keyer. 



1. Die Lehre Ton der Centralgluth. 



Die Gelehrten des Alterthums stellten sich vor, dass in den 

 Tiefen der Erde Feuer und Wind eingeschlossen seien. Diese brächen 

 mitunter durch. Genüge der Andrang nicht, so entstünden Beben. 



Tiefer wird die Frage gefasst von De sc arte s, welcher sich das 

 ganze Erdinnere von Gluth erfüllt denkt und diese Gluth in Zusammen- 

 hang bringt mit anderen kosmischen Phänomenen. Descartes stellt die 

 Hypothese auf, die Erde sei einmal so beschaffen gewesen, wie die 

 übrigen Gestirne. Im Laufe der Zeit aber sei sie abgekühlt; unter 

 der steinigen Erstarrungskruste liegt gluthflüssiges Gestein^). 



Newton glaubt in der Abplattung der Erde einen Beweis für 

 deren ehemals gluthförmigen Zustand zu finden^). Dieses Argument 

 ist aber nicht stichhältig, denn eine rotirende Schlammkugel wird sich 

 ja offenbar auch abplatten. Dass die Abplattung von einem ehemals 

 gluthförmigen Zustande der Erde herrührt, kann nur behauptet 

 werden aus der Analogie der Erde mit den Gestirnen und somit kommen 

 wir auf Descartes' Begründung. 



Steno, Kircher (1664) und Leibniz schliessen sich dieser 

 Anschauung an. Der letztere lehrt, die Erde sei ein glühend flüssiger, 

 rollender Ball gewesen, welcher die Luft in Blasen ausgeschieden habe^). 

 Die italienischen Vulcanologen, ferner Buffon (1749), H u 1 1 o n, 

 Faujas, Dolomieu sind sämmtlich Anhänger der Lehre vom Central- 

 feuer. Dieses wird von ihnen als die Ursache der Vulcanausbrüche, der 

 Beben und der heissen Quellen bezeichnet. 



n. Chemische Hypothesen. 



Der besagten Lehre standen seit alten Zeiten entgegen jene 

 Hypothesen, welche die Vulcane auf locale Processe zurückführen. 



') Descartes: Princ. Phil. 1644. 



^) Newton: Princ. mat. 1687. 



3) Leibniz: „Protogaea" Acta eriid. 1693 und cd. Scheid. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Ueiclisanstalt. 1882. 32. Band. 2. Heft. (F.d. Keyer.) 



