374 Dr. V. Uhlig. [2] 



seitigen und einzelne Beobachtungsfehler richtig zu stellen. Das End- 

 ergebnis wurde jedoch durch die wenigen Bestimmungsveränderungen, 

 deren Vornahme nothwendig war, nicht wesentlich beeinflusst. 



Das österreichische Material rührt von zahlreichen Localitäten 

 der nordöstlichen Kalkalpen her, welche weiter unten aufgezählt werden 

 sollen. Leider sind bis jetzt nur von wenigen Punkten so viele Arten 

 bekannt, dass eine sichere Altersdeutung ermöglicht wird. Der Formen- 

 reichthum ist ein geringer, es kehren fast überall dieselben Arten wieder ; 

 trotzdem mussten einige als neu angesprochen werden ; der Erhaltungs- 

 zustand gestattete jedoch nur selten eine eingehendere Beschreibung. 

 Die sich ergebenden stratigraphischen Daten werden der Uebersicht- 

 lichkeit wegen gleich in der Einleitung mitgetheilt werden. 



Zum Schlüsse soll die Beschreibung einiger interessanter Exemplare 

 erfolgen, welche sich durch die Erhaltung des Mundsaumes auszeichnen. 



Unter „Rossfeldschichten" versteht man bekanntlich bald hell, 

 bald dunkelgrau gefärbte schiefrige oder sandige Mergel, die zuweilen 

 mit Sandsteinen, zuweilen mit sogenannten „Fleckenmergeln" in Ver- 

 bindung stehen. Sie repräsentiren in den Nordalpen südlich vom Flysch- 

 gürtel die östliche Facies der unteren Kreide, welche ungefähr in der 

 Gegend von Füssen und beim Muttekopf die westliche Facies ablöst^). 

 Wo Rossfeldschichten mit Neocom-Aptychenkalken (Schrambachschichten) 

 Lipoides in concordanter Schichtenfolge verbunden sind, bilden die 

 letzteren das liegende, die ersteren das hangende Glied. Sehr häufig 

 treten aber die Rossfeldschichten selbständig auf und grenzen unmittel- 

 bar an weit ältere Gesteine in transgredirender Lagerung an. Die 

 ältesten, ausführlicheren Nachrichten über ihre geologische Stellung 

 verdanken wir namentlich Lill von Lilienbach ^) und A. Boue'). 

 Später wurden die Rossfelder Schichten namentlich von Lipoid*), Prin- 

 zinger^), Gümbel«), Hertle^), Stur«), Peters^), Winkler*«), 

 V. Mojsisovics und Suess") geologisch untersucht und beschrieben. 

 Trotzdem entspricht unser Wissen darüber nicht, mehr dem heutigen 

 Stande der Wissenschaft, so dass die genaue geologische Erforschung 

 dieser interessanten Gebilde als eine dringend erwünschte Arbeit be- 

 zeichnet werden muss. 



Die erste genaue, auf ein Petrefactenverzeichnis gegründete Alters- 

 bestimmung hat von Hauer ^'^) gegeben, indem er^ Belemnites sp.^ 



•) Nach V. Hauer, Jahrbuch der freol. ReichsanstaU, Bd. XVIII, 1868, S. 21 

 und Jahrbuch d. geol. Reichsanstalt Bd. XVII, S. 12. 



2) Neues Jahrbuch f. Min., Geol. et Pal. 1830, S. 153, 1833, S. 1. 



') Mem. geol. et pal. pub. par A. Boue, Paris I. 1832, S. 190, 217. Es dürfte 

 überflüssig sein, die ältere Literatur vollständig zu citiren, da sie von Hauer in 

 diesem Jahrbucbe Bd. I, 1850, S. 21—28 vollständig angegeben wurde. 



*) Dieses Jahrbuch 1855, Bd. V, S. 592. 



5) Bd. IV, S. 170. 



*"') Geogn, Beschr. d. bayr. Alpengeb. 1861, S. 517. 



') Dieses Jahrb. 1865. Bd. XV, S. 54t. 



«) Dieses Jahrb. 18:.4, Bd. IV, S. 477, Geol. d. Steiermark. 



«) Dieses Jahrb. Bd. V, 1854, S. 439. 



'") 1. c. 



") Verhandl. der geol. Reichsanst. 18G7, S. 378. 



'-) Berichte über die Mittheil, von Freunden d. Naturwiss. "Wien III, 1848, 

 S. 476. Neues Jahrb. f. Mio. etc. 1848, S. 371—374. 



