[7] Zur Kenntnis der Cephalopoden der Rossfeldschichten. 379 



gewinneu, wie sich dies gerade bei dem Erhaltungszustande der be- 

 treffenden Stücke als ganz vortheilhaft erweist, wendete aber dieses 

 Mittel in so grober und ausgedehnter Weise an, dass er nicht nur 

 seinea Zweck verfehlte, indem er plumpe und fast ganz unbrauchbare 

 Linien erhielt, sondern auch die Sculptur vielfach unkenntlich machte. 

 Unter diesen Umständen habe ich von einer nochmaligen besseren Ab- 

 bildung der Stücke Umgang genommen und nur zu den einzelnen, mir 

 zur Verfügung stehenden Arten Bemerkungen hinzugefügt, welche zur 

 Vervollständigung, zuweilen wohl auch Berichtigung der Winkl ersehen 

 Schrift dienlich sein mögen. Die wichtigsten der vorgenommenen 

 Aenderungen sind : 



Von Fhyll. infundibulum WinJcl. wurde die dicht gerippte Form 

 als Pht/ll. Winkleri n. f. abgetrennt, Atnm. cultratus Winkl. wurde als 

 Schloenh. cultrataeformis n. f. bezeichnet, Am. Ohmi Winkl. musste 

 zu Hopl. angulicostatus Orb., Crioc. Quenstedti und Emerici Winkl. 

 zu Crioc. Duvali Orh. gestellt werden. Die Selbstständigkeit von 

 Baculites noricus Winkl. musste als fraglich betrachtet werden. 



Die Originalien zu Amm. siibßmbriatus (bei Winkler l. c. Taf. 2, 

 Fig. 2, S. 9), Am. Astierianus (Taf. 2, Fig. 10, S. 13) , Amm. Bacli- 

 manni (Taf. 2, Fig. 9, S, 16), Ancyl. Villiersianum (Taf. 3, Fig. 1, 

 S. 19), Ancyl. Jauberti (Taf. 3, Fig. 2, S. 20), Ajicyl. Meyrati (Taf. 3, 

 Fig. 6, S. 21), lagen mir gar nicht vor ; dagegen waren A. subfimbriatus, 

 difficilis und Astierianus durch andere Exemplare vertreten. 



Amm. infundibulum Orb.; Win kl er Taf. 1, Fig. 9; Taf. 2, 

 Fig. 2. S. 7. Diese Art wurde von Win kl er in zwei Exemplaren ab- 

 gebildet, von denen mir nur eines (Taf. I, Fig. 9) zur Verfügung steht. 

 Dieses ist viel dichter berippt, als es dem französischen Typus ent- 

 spricht und lässt den Wechsel längerer und kürzerer Rippen fast ganz 

 vermissen, welcher bei der von Orbigny beschriebenen Form (Pal. 

 fr. Taf. 39, Fig. 4, 5) mit so grosser Regelmässigkeit zu beobachten 

 ist. Winkler gibt an, dass zwischen beiden Extremen Uebergänge exi- 

 stiren und belässt sie deshalb unter dem von Orbigny ertheilten 

 Namen. Das mir von anderen Localitäten vorliegende, freilich ziemlich 

 spärliche Material bestätigt diese Angabe Winkl er's nicht ganz, deren 

 Richtigkeit übrigens damit nicht in Zweifel gezogen werden soll. Selbst 

 wenn solche Uebergänge bestehen, halte ich es doch für besser, die dicht 

 gerippte Form, deren Unterschiede gegen den südfranzösischen Typus 

 schon von Hauer (Haidingers Mittheilungen der Freunde der Natur- 

 wissenschaften, Wien, Bd. III, S. 478) richtig hervorgehoben wurden, 

 unter einem besonderen Namen, als welchen ich Phylloceras Winkkri 

 vorschlage, abzutrennen. Zur besseren Veranschaulichung wurde noch ein 

 Exemplar von der Ahornalpe zur Abbildung gebracht (Taf. IV, Fig. 3), 

 welches sich im Museum der k. k. geol. Reichasnstalt befindet. Bei 

 30 Mm. Durchmesser zeigt es bereits deutliche, wenn auch schwache, 

 Rippen. 



Die von Winkler betonte Streifung der Oberfläche kann als 

 specifisches Merkmal kaum in Betracht kommen, da sie mehreren 

 Formengruppen der Gattung J'hyUoceras und innerhalb einer (Inippe 

 allen verwandten Formen zukommt. Ob sich aus der Dicke der Kxem- 

 plaje Unterschiede ableiten lassen, kann bei der Verdrückung derselben 



4Ö* 



