382 V. ühlig. [10] 



unterscheidet sich nur durch etwas energischer nach vorn geneigte 

 Berippung und vielleicht etwas geringere Dicke. 



Wink 1er versichert die Identität der ostalpinen Form mit dem 

 südfranzösischen Ä. incertus nach Exemplaren aus der Provence, die 

 ihm zum Vergleiche vorlagen. Ich werde sie daher unter den Namen 

 Holcodiscus ^) cf. incertus Orb. anführen und muss bemerken, dass 

 eine definitive Fixirung der Form unmöglich ist, so lange die bereits 

 benannten hier in Frage kommenden Arten in ihrem gegenseitigen 

 Verhältnisse nicht besser gekannt sind, als dies leider bis heute der Fall 

 ist. Ein einigermassen vollkommenes Material aus Südfrankreich würde 

 die Frage wahrscheinlich mit Leichtigkeit der Lösung entgegenführen. 

 Die Scheidewandlinie der in Rede stehenden Art gleicht sehr der von 

 Loriol abgebildeten Linie des Am. VandecJci, nur ist die Verzweigung 

 eine reichlichere. Bei der grossen Verzerrung und rohen Erhaltung der 

 Exemplare war es leider unmöglich, sie bildlich darzustellen. 



Äm7n. ligatus Orh. Winkler, S. 11, Taf. 2, Fig. 6. Kleines 

 Exemplar, das gut zur Darstellung Orbigny's passt. Die Scheide- 

 wandlinie ist ziemlich gut erkennbar. Der Siphonallobus ist ebenso lang, 

 als der erste Lateral; Körper der Loben und Sättel sehr breit, die 

 Gliederung ist eine sehr geringe. Am. ligatus ist mit incertus ganz 

 nahe verwandt und gehört ebenfalls zur Gattung Holcodiscus. 



Amm. difßcilis Orb. Winkler S. 12. Das Originalexemplar liegt 

 mir nicht vor (Taf. 2, Fig. 7), wohl aber ein anderes, welches die Ver- 

 tretung dieser Art sicherstellt, da es mit Orbigny's Abbildung sehr 

 gut übereinstimmt. 



Amm. Grasianus Orb, Winkler, S. 12. Zu den Angaben 

 Winkler's ist nichts hinzuzufügen, llaploceras Grasianum ist eine 

 der häufigsten und bezeichnendsten Arten des ostalpinen Neocoms ; 

 vgl. weiter unten. 



Amm. cryptoceras Orb. Winkler, S. 4, Taf. I, Fig. 3, 4, 5. 

 Eine genaue Bestimmung der Exemplare aus der Gruppe des Hopl. 

 cryptoceras Orb. unterliegt den grössten Schwierigkeiten. Einestheils 

 herrscht hinsichtlich der Auffassung des Am. cryptoceras Orb. grosse 

 Willkür und Verwirrung und anderntheils sind die vorliegenden Stücke 

 so schlecht erhalten, dass sie oft gerade die wichtigsten Merkmale, wie 

 Form des Querschnittes und Scheidewandlinie, nicht erkennen lassen. Von 

 Winkler's Exemplaren stehen mir nur die zu Fig. 3 und 4 zu 

 Gebote. Das erstere ist so schlecht erhalten, dass eine genauere Be- 

 stimmung nicht gut möglich ist; nur nebenbei will ich bemerken, dass der 



') Für die Gruppe des Am. incertus., intermedius, Vandecki, Escragnollensis 

 Orh.., Iluyi Oost., Heeri Oost., Caillaudianus, catnelinus, Gustaldinus Orh. etc. 

 muss ein besonderer Gattungsname aufgestellt werden, als welchen ich Holcodiscus 

 vorschlage. Die ganze Gruppe, in welche mehrere Prodromearten gehören, ist bis jetzt 

 noch wenig bekannt und schliesst sich nicht an Olcostepliamis., sondern eher an 

 Hoplites und l'erisphinctes an. Eine eingehende Charakteristik der Gattung wird 

 später erfolgen. 



