390 V. Uhlig. [18] 



Von der Scheidewandlinie ist der erste und zweite Seitenlobus, 

 sowie ein kleiner schief stehender Auxiliarlobus, der die Stelle eines 

 Nahtlobus einnimmt, zu sehen. Die Loben haben plumpe, breite 

 Körper und sind wenig verzweigt. Der zweite Lateral ist viel kürzer, 

 als der erste. Auch die Sättel sind breit und wenig gegliedert. 



Die nächst verwandte Form ist Am. asperrimiis Orh. (Pal. fr. 

 Tf. 60, Figur 4—6), doch mangeln dieser Art die sehr bezeichnenden 

 Einschnürungen und die auffallende Breite und Verdickung einiger 

 Rippen in der Nähe der Externseite; endlich tritt die Spaltung der 

 Rippen seltener ein, als bei unserer Art. Die Loben stimmen im 

 Allgemeinen überein, nur sind die Lobenkörper bei asperrimus etwas 

 schmäler. 



Die sämmtlichen von dieser Art vorliegenden Exemplare haben 

 nur geringe Grösse. Das Exemplar zu Tafel IV, Fig. 4 zeigt einen 

 halben Umgang Wohnkammer; dieselbe dürfte, nach dem Eindruck zu 

 urtheilen, den sie auf dem vorhergehenden Umgange zurückliess, in 

 der That nicht grösser gewesen sein. Der Mundrand ist nicht erhalten. 

 Einzelne Exemplare haben etwas breitere Rippen, als andere; bei 

 denselben sind auch die Knötchen an der Theilungsstelle nicht so 

 deutlich entwickelt. Schellenberg, Ahanderalpe. 



Hoplites n. f. äff. Rütimeyeri Oost. (Catal. d. Ceph. Suiss. 

 Taf. 23, Fig. 5—8, S. 118). Eine neue Art, die namentlich mit 

 Fig. 5 der Ooster'schen Abbildung viel Aehnlichkeit hat; eine Identi- 

 fication kann nicht wohl vorgenommen werden, da hier die mittlere 

 Knotenreihe höher steht, als bei H. Bütimeyeri^ und sich die Sculptur, 

 Knoten und Rippen mit zunehmender Grösse bedeutend verstärkt, 

 während bei H. Bütimeyeri gegen die Mündung eine Abschwächung 

 der Sculptur stattfinden soll. Eine fernere ähnliche Form ist H. Eu- 

 thymi Bietet (Porte de France Taf. 13, Fig. 3, S. 76), von welcher 

 sich die vorliegende durch Vorhandensein ungeknoteter, an der Nabel- 

 naht beginnender Rippen unterscheidet. Schon ferner steht H. Vaceki 

 Neum et UM. Diese Art liegt nur in einem Abdrucke von der Ahander- 

 alpe so mangelhaft erhalten vor, dass eine nähere Beschreibung nicht 

 rathsam schien. Ein zweites sehr nahe stehendes Exemplar mit ent- 

 fernter stehenden Rippen stammt angeblich von K u f s t e i n. 



Crioceras Duvali LSv. Bezeichnende, gut übereinstimmende Exem- 

 plare fanden sich vor in Schellenberg, Rossfeld, Ahanderalpe, Ziern- 

 feldsgraben. Ein Exemplar von Schellenberg hat mindestens 2*5 Dm. 

 Durchmesser und ist noch regelmässig spiral eingerollt; ein Theil des 

 letzten Umganges gehört dabei schon der Wohnkammer an. 



Crioceras cf. VilUersianum Orh. Ein verzerrtes Exemplar von 

 Schellenberg, welches wahrscheinlich mit der südfranzösischen Art direct 

 identisch ist, aber unvollständig und nicht gut erhalten ist. 



Crioceras n. f., äff. Quenstedti Oost. Ein ziemlich gut erhaltenes 

 Exemplar von der Ahanderalpe gleicht darin dem Cr. Quenstedti, wie 

 diese Art von o s t e r (Cat. des Ceph. Suiss. Taf. 49) darge- 



