404 ^^ M- Kispatic. [8] 



Das Gestein von dem zweiten Tracliytstock ist durchgehends so 

 verändert und zersetzt, dass man in ilim ausser dem frischen Apatit 

 nur noch die Contouren von zersetztem Amphibol unterscheiden kann. 

 Audi hier hat sich der Quarz in mikroskopischen Klüften angesiedelt. 



Wie ich schon erwähnt habe, findet man den Trachyt in der 

 Fruska gora noch in der Umgebung von Racovac und Ledince. 

 In der Literatur erwähnt zuerst H. Wolf in dem Jahrbuch der k. k. 

 geologischen Reichsanstalt (1860, 1861, IL, p. 160) dieses Vorkommen, 

 wo er sagt, dass er Trachytgeschiebe in dem Bach von Ledince ge- 

 funden hat. Später hat Dr. Koch im Jahrbuch der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt (1871, p. 28) den Sanidin-Trachyt von Rakovac be- 

 schrieben. Bei der mikroskopischen Untersuchung fand er eine felsi- 

 tische Grundmasse, und als Einsprengunge Sanidiu, Amphibol, 

 Augit, etwas Biotit und wenig Nephelin. Ausser diesen Gemeng- 

 theilen hat A. Popovic (Letopis, 1873) indem Trachyt von Rakovac 

 noch Quarz gefunden; und ganz analog war nach ihm auch der Trachyt 

 von Ledince zusammengesetzt. 



In der citirten Arbeit von Dr. Lenz (1873) hat Dr. Doelter 

 das Gestein von Rakovac als Amphibol- And esit bestimmt. Augit 

 hat er nicht gefunden, aber hexagonale Durchschnitte von einem 

 Mineral, das er für Nephelin hält. 



St. Nedeljkovic (Verhandl. 1874, p. 226) hat in den Tra- 

 chyten nur Sanidin, Amphibol und Magnetit gefunden. 



Ein zweites Mal hat Dr. Doelter (Verhandlungen 1874) das 

 Gestein von Ledince als Trachyt bestimmt, wobei er keinen Nephe- 

 lin gefunden und bezüglich des Vorhandenseins des Augits war er 

 nicht sicher. 



Koch hat in seiner jüngsten Arbeit (1876) die Trachyte in 

 der Fruska gora als doleritische Phonolithe bestimmt. Er hat 

 eine Bauschanalyse von dem Gestein aus dem Rakovacer Bach (Rako- 

 wacki potok) durchgeführt, wobei er aber zuerst alle grösseren Sanidin- 

 krystalle ausklaubte. Aus der Analyse zog er den Schluss, dass das 

 Gestein ziemlich in der Mitte zwischen den saueren Trachyten und 

 PhoDolithen einerseits und dem basischeren Dolerite anderseits steht. 



Koch gesteht selbst, dass die untersuchten Gesteine von den 

 Doleriten in ihrer mineralogischen Zusammensetzung weit abstehen. 

 Für die phonolithische Natur der Gesteine sprach für ihn nur der 

 Nephelingehalt. Schon in der ersten Arbeit, sagt er, es scheint 

 ihm, das Gestein enthalte Nephelin. In der letzten Zeit führt er 

 keine Beweise dafür an, dass das hexagonale Mineral wirklich Nephelin 

 ist. Bei der Darstellung der mikroskopischen Untersuchungen der 

 verschiedenen Trachyte erwähnt er in vielen Fällen den Nephelin 

 nicht, und wo es geschieht, da stellt er in die Klammer ein Frage- 

 zeichen, dennoch bestimmte er diese Gesteine ohne Vorbehalt als dole- 

 ritische Phonolithe. Ich werde später zeigen, dass Nephelin nicht 



ausser Orthoklas, Oligoklas, Amphibol, Augit, Biotit und Magnetit noch Nephelin 

 gefunden hat. In einer brieflichen Mittbeilung an den Verfasser nagt Prof. Szabö, 

 dass er sich beim späteren Durchsehen der Präparate überzeugt habe, dass in dem 

 Gestein kein Nephelin vorkomme. 



