426 Eduard Doli. [ß] 



mung oder doch eine auffallende Annäherung zwischen vielen Steinen 

 nicht nur von einer und derselben Begebenheit, sondern auch von nach 

 Zeit und Ort sehr verschiedenen Ereignissen, und selbst zwischen sol- 

 chen stattfindet, die in ihren Aggregats- und qualitativen Verhältnissen 

 bedeutend von einander abweichen." 



Man ist aber der Sache nicht mehr nachgegangen. So möge 

 denn der Fall von Möcs die Veranlassung sein, den Gegenstand weiter 

 zu verfolgen. 



Die Figuren 1, 2 und 3 der Tabelle V stellen ein ausgezeichnetes, 

 nach Brust und Rücken gut orientirtes Exemplar (255 Gramm Gewicht) 

 in natürlicher Grösse dar. Es ist gleichsam die Grundgestalt, aus der 

 sich durch Vergrösserung von Flächen, Verschwinden anderer und Hin- 

 zutreten neuer die übrigen Formen ableiten lassen. Die Fläche I wird 

 als Basis genommen, die Flächen 1, 2, 3, 4 und 5 sind die Prismen- 

 flächen, die Fläche A mit den auf ihr senkrechten Flächen a h und c 

 bilden den Schluss nach oben. Auf der Brust (Fig. 1) sind überall 

 Spuren intensivster Abschmelzung, 2, 3 und h sind wie ausgehöhlt, an 

 der Grenze von 1 ist eine etwas über die Umgebung hervorragende 

 und auch durch ihren Glanz auffallende Ader sichtbar, welche den 

 Stein durchsetzt. Die Rinde ist starkrissig, rothbraun, matt, hie und da, 

 besonders um die Kanten, von einer anderen schwarzen, matten Rinde 

 überdeckt. Der Rücken (Fig. 2) mit 4, der vollkommen ebenen Fläche 5 

 und der auf ihr senkrechten ..4-Fläche, welche sehr flache Eindrücke 

 hat, besitzt denselben Rindencharakter, nur ist 5 sehr wenig rissig 

 und auf A die Beschaffenheit der Oberfläche durch die Rinde am 

 wenigsten überdeckt, was die noch fühlbaren Eisenkörner beweisen. 

 Die Basis I (Fig. 3), am unebensten, hat eine compacte, gleichmässig 

 schwarze Rinde, gegen die Kante 4 ist ein erbsengrosser, rundlicher, 

 glänzender Flecken, eine angeschmolzene Enstatitkugel, wie sie Herr 

 Hofrath Tschermack^) von den Möcser Steinen beschrieben hat. 



Ein zweiter Stein (222 Gramm Gewicht), ebenfalls von pris- 

 matischem Typus, aber doch vom I. Typus verschieden, ist in den 

 Figuren 4, 5 und 6 dargestellt, und zwar in natürlicher Grösse, wie 

 alle Exemplare. Diesem Typus fehlen die Flächen a und 6, parallel 

 mit der Fläche I erscheint die neue Fläche I'. A steht nicht normal auf 

 5 sondern auf 4, und diese Fläche neigt sich mit der Fläche 3 nicht, 

 wie bei dem ersten Stein, etwas gegen die Brust, sondern gegen den 

 Rücken. Die Verschiedenheit der Flächen ist wie bei dem ersteren Steine, 

 nur zeigen sie eine energischere Einwirkung, 1, 2 und 3 sind mehr ver- 

 tieft, gleichförmig mattschwarz überrindet, ebenso auch die wieder 

 wenig dick überrindete Fläche A und die Fläche 4. Von beiden letzteren 

 legt sich ein wenig körperlicher Schmelzsaum über die rothbraune 

 Fläche 5, auch die sehr unebene Fläche V ist von A her Überflossen. 

 Die Bruchstelle nahe der Kante 1 (Fig. 6) ist leicht angerusst. 



Auf der Tafel VI sind zwei keilförmige Steine abgebildet, der 

 grössere (440 Gramm Gewicht) in den Figuren 7, 8 und 9. Die 

 Basis I (Fig. 9), ganz von der Oberflächenbeschaffenheit der Basis an 

 den beiden früheren Steinen, ist senkrecht auf den Flächen 3, 4, 5 und 



') Tschermak, Auz. Ak. d. Wiss. 1882, S. 83. 



