476 



Rudolf Scharizer. 



[6] 



entspricht jedoch nicht der Formel dieses Minerales (FeO + Fe^O^)^ 

 wenn man, von der Anzahl der restirenden Eisenoxydmolecüle ausgehend, 

 die Quantität von Fe^Oi bestimmen wollte. Es stellt sich demnach 

 heraus, dass der Percentsatz des Eisenoxyduls im Basalte trotz mehr- 

 facher Bestimmungen doch vielleicht zu niedrig befunden wurde, oder 

 dass eine geringe Menge des Eisens theils als Ferrit oder als Magno- 

 ferrit, Picotit etc. vorhanden ist. Für Beides sprechen manche Gründe. 

 Doch ist es kaum möglich, mit genügender Sicherheit eines der letzt- 

 genannten Minerale hier zur Rechnung herbeizuziehen, und es empfiehlt 

 sich, wegen der Einfachheit der Rechnung lieber einen Fehler in der 

 Eisenoxydulbestimmung anzunehmen. Letzterer ist möglich und dann 

 gerade durch den Magnetitgehalt hervorgerufen , denn speciell zu 

 diesem Zwecke mit Magnetitpulver angestellte Versuche^) zeigten, dass 

 die Titrirung in diesem Falle stets einen zu geringen Percentsatz für 

 Eisenoxydul ergibt. 



Die Anzahl der Molecüle, welche von den einzelnen chemischen 

 Bestandtheilen auf jedes der diesen Basalt zusammensetzenden Minerale 

 entfällt, macht nachstehende Tabelle ersichtlich : 



Tabelle I. 





Kohlen- 

 saurer 

 Kalk 



Anortliit 



Neplelin 



oiiYin 



Augit 



Magnetit 



Summe 



Reste 



SiO^ 





94 



94 



123 



347 





663 



— 3 



Al,0, 





47 



39 





33 





119 





Fe,0, 











11 



38 



49 



-1- UFe 



Cr,0, 

 FeO 









23 



32 



0-8 

 38 



98 



- 28 Fe, 



CaO 



20 



47 







185 





252 





MgO 







8 



233 



130 





363 



8 





Na.O 



. 





31 









31 



. 



CO, 



20 

















H,0 









1 









32 



Bei der Austheilung der Bestandtheile für Augit stützte ich mich einerseits 

 auf die speciell zu diesem Zwecke ermittelte Constitution des unlöslichen Rückstandes 

 (vide Text nachfolgende Seite), andererseits auf eine von Rammeisberg (Mineral- 

 cheraie pag. 410, An. 10) angeführte Analyse eines böhmischen Augites. Aus dieser 

 ergeben sich folgende Verhältnisszahlen: 



III II 

 MgO : CaO : FeO = 4-1 : 5-7 : 1 und R^O^ :R0 = 1:8. 



Der Augit des Ottendorfer Basaltes hätte hingegen die Verhältnisszahlen : 



III 

 MgO : CaO : FeO = 4-0 : 5-8 : 1 und B.O^-.RO^l: 7-9. 



Der Augit des Ottendorfer Basaltes käme somit der Constitution des böhmischen 

 Augites (a. a. 0.) sehr nahe; derselbe würde aber der älteren Ansicht Rammels- 

 berg's über die chemische Natur der Augite entsprechen und ungefähr die Formel 

 79 {CaMgFe) SiO^^ 10 {Al.Fe,) 0^ besitzen. 



*) Es wurde sowohl feinstes Magnetitpulver allein, als auch innig mit chemisch 

 reiner Kieselsäure gemengt zuerst mit Fluorammonium in Kohlensäure-Atmosphäre 

 behandelt und dann die Titrirung vermittelst übermangansaurem Kali vorgenommen. 

 Stets wurde weniger Eisenoxydul ermittelt, als dem Magnetit entspräche. 



